近日

黄石港区人民检察院

依法办理了一起贩卖“上头电子烟”案件

犯罪嫌疑人到案后编造谎言、逃避罪责

检察官凭借敏锐审查、精准引导取证、释法明理

最终促使犯罪嫌疑人如实供述全部罪行

退出全部违法所得、认罪认罚

拒不认账，一笔交易成“谜团”

2025年8月，犯罪嫌疑人张三（化名，以下均为化名）因涉嫌贩卖“上头电子烟”被公安机关抓获。到案初期，其如实供述了部分贩卖“上头电子烟”的犯罪事实，对向李四贩卖的事实，张三在公安侦查环节拒不承认，辩解双方两笔微信转账，分别为打牌赢款与KTV消费费用。

案件移送审查起诉后，承办检察官全面梳理卷宗、审查证据细节，敏锐发现张三的辩解多处违背常理、逻辑矛盾，疑点突出。

火眼识疑，三大破绽戳穿虚假说辞

检察官摒弃简单采信态度，从记忆细节、金额特征、时间逻辑三重维度深入核查，精准锁定辩解漏洞：

一、记忆细节不合常理。张三清晰指认首笔转账系打牌赢款，却无法提供任何参与人员信息，细节描述模糊，明显不符合正常记忆规律。

二、转账金额与辩解不符。两笔转账均为整数、无零头，与其所称打牌底分、KTV消费的金额倍数特征完全不匹配，缺乏合理性。

三、时间逻辑过于反常。两笔转账均发生于凌晨4时许，间隔仅1天，金额接近，距案发已逾一月，张三却能精准回忆两笔款项的先后顺序，记忆清晰度远超常人，明显刻意编造。

检察官结合全案证据进一步核实：李四与张三系朋友关系，无前科劣迹，证言稳定客观，既陈述向张三购买“上头电子烟”的事实，亦如实供述向他人购买情况，无诬告陷害动机。

精准补证，闭环证据链击碎侥幸心理

为夯实以证据为核心的刑事指控体系，检察官积极引导侦查，针对张三虚假辩解，明确补充侦查方向：调取KTV工作人员证言及辨认笔录、固定电子数据、核查资金往来细节。

补充侦查形成完整证据闭环，彻底戳穿张三谎言，充分证实其向李四贩卖“上头电子烟”的全部犯罪事实，让虚假辩解无立足之地。

释法明理，认罪认罚促真诚悔罪

面对确凿证据，检察官向张三系统阐释认罪认罚从宽制度内涵、适用条件及法律后果，开展政策宣讲与法治教育，督促其正视罪行、摒弃侥幸、真诚悔罪。

最终，张三在法律震慑与政策感召下，在检察环节主动供述全部犯罪事实，全额退出违法所得，自愿签署认罪认罚具结书。2026年5月12日，黄石港区人民法院一审判决采纳了检察机关起诉指控的全部事实和提出的量刑建议，依法追究了张三刑事责任。

检察官提醒

来源丨正义黄石港

责编丨赵天元 审核 | 吕旭辉

终审丨刘国彬监制 | 陈轶群

出品丨黄石市融媒体中心