河南鹤壁19岁男子打车从上海虹桥高铁站到浦东新区，本与司机私下谈好100元，但付费时不小心付成1010元，索要无果，数日后自杀。

据九派新闻7月22日消息，男子的哥哥郭先生讲述，出事的是家中最小的弟弟，将满19岁，第一次来上海，本准备投靠在上海当地打工的堂弟，“但没想到刚到上海就出了这样的事情。”

郭先生介绍，3月29日，弟弟原本从上海虹桥高铁站下车，准备打车到浦东新区宝佳苑小区附近，出站时与一运营车辆司机私自约定了100元的车费，因操作失误，支付成了1010元，司机收钱后开车离开。弟弟发现后通过微信留言要求退款，司机没有任何回复。

△郭先生从弟弟手机里找到的支付记录。图/受访者提供

4月3日晚，哥哥从同伴处得知弟弟有轻生念头，4日从河南赶赴上海，随后和家人及警方一同寻找，历经近6天，最终于9日晚上在苏州穹窿山发现弟弟遗体，并确认其于4月6日凌晨3点多喝农药自杀。郭先生称，此前弟弟曾流转于苏州打工。“有游客主动报案说在山里发现了一具尸体。”郭先生听民警说，找到弟弟时，他的周围还有一个敌敌畏的瓶子。

从事发到现在，司机从未主动联系过家属，刚开始跟司机打了一通电话还能打通，后来就再也无法接通。处理完弟弟的后事，郭先生把司机告上法庭，主要诉讼请求是要求司机返还多付的车费。“7月16日开庭，他也没有到场”。

潇湘晨报记者注意到，目前在社交平台上，疑似有人将司机的车辆、车牌信息以及其他个人信息进行了曝光，相关话题词登上热搜，有不少网友对司机进行谴责，更有直接谩骂的留言。

△部分网友对此事的评论。

19岁男子错付的车费属于什么性质？男子的家属是否还能主张其他权利？在上述事件中，车主的个人信息被扒，车主如被骚扰、谩骂，是否可以主张自己的权利？国家“双千计划”法学专家、芙蓉律师事务所主任陈平凡进行了解读。

陈平凡认为，男子多支付的910元车费在法律上属于不当得利。根据《民法典》相关规定，司机无合法依据获得乘客多付的款项，导致乘客利益受损，应承担返还义务。从法律层面看，多付的款项可追回。家属已通过民事诉讼要求司机返还多付的910元，法院有权判决司机履行返还义务。尽管司机在庭审中缺席，但法律程序仍会推进。

除了追回车费，家属可主张精神损害赔偿，但需证明司机的行为与男子自杀之间存在法律上的因果关系。例如，司机拒不退款可能加剧了男子心理压力，若法院认定其行为具有过错或违反公序良俗，或可支持部分赔偿请求。不过此类主张的成立需结合具体证据和司法裁量。

对于司机个人信息疑遭泄露，律师认为，法律保护公民个人信息安全，即使司机存在道德争议，其合法权利仍受保障。该事件反映出制度救助与道德教育的必要性，也警示公民需依法维权、避免极端行为。

潇湘晨报记者曾永红 实习生涂子璇