欧洲议会高票通过决议，认定中国对关键原材料出口管制措施"缺乏合理依据"，要求立即取消相关限制。欧洲议会此次通过的决议直指中国对多种关键原材料实施的出口管制政策。决议声称这些措施严重扰乱全球供应链，给欧洲企业带来额外负担。值得注意的是，投票结果显示欧盟内部对这一立场存在高度共识，反对票和弃权票总和仅占投票总数的17.4%。

决议特别提到中国要求出口许可证申请人披露敏感信息的规定，认为这一要求缺乏法律依据。欧洲议会已敦促欧盟执行委员会采取必要措施应对这一问题。有议员在讨论环节指出，欧洲在多个关键技术领域对外依赖度过高，必须建立自主供应链。

冯德莱恩（资料图）

从技术层面看，中国实施出口管制的原材料包括多种广泛应用于高科技产业的矿产。这些材料在新能源设备、通信技术和航空航天等领域具有不可替代的作用。欧洲议会的决议认为，中国的管制措施使欧洲企业面临更大的成本压力和市场不确定性。

欧盟内部市场专员在回应此事时表示，正在评估建立战略性原材料储备的可行性。有消息称，欧盟计划到2030年实现部分关键矿产的本地化生产。不过分析人士指出，要在短短五年内实现这一目标存在很大难度，特别是在欧洲缺乏完整产业链的情况下。

中国驻欧盟使团对决议作出正式回应。使团发言人表示，中方对决议内容表示强烈不满和坚决反对。发言人强调，相关出口管制措施完全符合国际规则和惯例，是中国行使主权的正当权利。使团特别指出，欧洲议会将经贸问题政治化的做法不利于双方正常经贸往来。

事实上，中国实施的出口管制并非针对特定国家。这些措施旨在维护全球产业链供应链稳定，防止敏感物资被用于不当用途。中方多次表示，只要遵守相关规定，欧洲企业的正常贸易需求完全能得到保障。为便利欧洲企业，中方还设立了专门的审批快捷通道。

冯德莱恩（资料图）

欧洲议会部分议员在讨论中承认，欧洲在关键原材料领域确实存在短板。有议员提议加大对本土矿产勘探和加工的投资力度。但批评人士指出，欧洲在矿产资源开发方面面临环保法规严格、开发成本高等现实困难。

从更广泛的角度看，欧洲议会的决议反映出欧盟内部对华政策的分歧。一方面，欧盟希望维护与中国的经贸关系；另一方面，部分政治力量主张在对华政策上采取更强硬立场。这种矛盾心态在决议的措辞和具体要求上都有所体现。

值得注意的是，决议特别提到欧盟领导人冯德莱恩即将对中国进行的访问。有分析认为，欧洲议会此举意在向冯德莱恩代表团施加压力，要求其在访华期间提出相关议题。不过，这种做法能否达到预期效果值得怀疑。

中国方面多次强调，愿意与欧盟就经贸问题保持对话沟通。中方认为，通过协商解决分歧才是正确选择。使团发言人在回应中重申，中国始终致力于维护公平、开放的国际经贸环境，反对任何形式的保护主义。

冯德莱恩（资料图）

从产业角度看，欧洲企业对原材料供应稳定性的担忧并非没有道理。随着全球对高科技产品需求持续增长，关键原材料的战略价值日益凸显。但解决问题的正确方式应该是加强国际合作，而不是单方面施压。

在当前全球经济复苏乏力的背景下，中欧经贸关系的重要性更加凸显。双方都是对方重要的贸易伙伴和投资目的地。保持健康稳定的经贸关系，符合双方的共同利益。

欧洲议会此次通过的决议，某种程度上反映了欧盟内部对华政策的复杂性。一方面，欧盟认识到与中国合作的必要性；另一方面，又受到美国因素和内部政治压力的影响。这种矛盾心态可能会影响欧盟对华政策的连贯性和有效性。