2025年4月15日下午，61岁的廖某红在广东韶关市曲江区某彩票店外打扑克时，遭精神分裂患者杨某辉手持铁锤袭击，因头部被击打多次致使颅脑损伤死亡。同一时间段，杨某辉还持铁锤多次伤人，致其余6名路人不同程度受伤，后在继续行凶时被民警制服。

经鉴定，杨某辉患有精神分裂症，案发时精神状态处于发病期，被评定为限定刑事责任能力。韶关市人民检察院以其涉嫌故意杀人罪、抢劫罪提起公诉，公诉书提到，杨某辉曾不止一次产生“杀人被判刑”的想法。

近日，新黄河记者从廖某红女儿胡女士处获悉，该案已于9月5日开庭审理，未当庭宣判。

时至今日，胡女士仍不愿相信母亲已经遇难的事实。据她讲述，庭审当天杨某辉并不认可故意杀人的罪名指控，“他坚称自己是过失杀人，并称‘看到有血冒出来，觉得自己好残忍，于是就离开了’，同时对于击打头部次数也和查明的事实有出入。”胡女士说，因为母亲走得太突然，很多事情她都理不清楚，“不是很敢面对这件事，但我也相信案子会有公平公正的结果。”

死者廖某红 受访者供图

精神分裂患者街上无差别行凶，致1死6伤

2025年4月15日，像往常一样，廖某红来到距离家不远的彩票店打扑克，这是她退休后的常态活动，偶尔她还会带一些零食和牌友、邻居分享。那天，她坐在一个靠墙的位置，事后胡女士觉得，可能就是因为这个位置起身不便，才让母亲在逃跑时比其他人慢了一拍。

当天15时38分，精神分裂患者杨某辉从曲江区人民医院出发，到达提前踩点的钢材经营部拿起一把木制铁锤无差别袭击店内顾客和周边人群。正在彩票店门口打扑克的廖某红等人，也成为杨某辉袭击的目标，打牌的人群逃散开之时，杨某辉冲上前将跑在最后的廖某红扑倒，骑在她身上用铁锤多次砸其头部，致使其头部严重受伤当场死亡。

当天下午4点半，正在上班的胡女士接到电话，称其母出事，让她尽快赶到医院。在前往医院的路上，胡女士经过了案发地，并遇到了正在处理此事的民警。“我当时没想到后果如此严重，还以为母亲只是受了伤。”赶到医院后，她从医护人员口中得知，母亲已死亡，让她一时间难以接受。

事后，她了解到，母亲是被人用铁锤击打头部致死，且行凶者同时还砸伤了多人。

根据韶关市人民检察院起诉书显示，杨某辉出生于1999年，户籍所在地为河南省林州市横水镇。2024年4月，杨某辉被其父亲送至河南省精神病医院治疗，住院69天后出院。杨某辉认为是误诊，就产生了通过杀人被判刑的想法。2025年3月，杨某辉自杀导致其右前臂皮肤溃烂，后来到韶关市曲江区人民医院接受治疗。在治疗期间，杨某辉再次产生了通过杀人被判刑的想法，并开始寻找作案时机。

2025年4月13日、4月14日其先后到曲江区人民医院附近的某便利店和某钢材经营部踩点，并发现可用于作案的水果刀和铁锤。

4月15日15时50分，杨某辉来到肖某群经营的钢材经营部，突然拿起放在店内的木把铁锤砸向肖某群，肖某群在躲闪过程中被绊倒致双手腕受伤。后续，杨某辉又陆续砸伤了钟某谭眼部及右手、郭某珍肩部、朱某娣的头部和手部、马某的头部，并冲向彩票店门口打扑克牌的人群，将跑在最后的廖某红扑倒，多次用铁锤砸其头部，导致廖某红头部严重受伤当场死亡。

15时52分，杨某辉用来砸人的木把铁锤脱落，铁锤和木把分离，他马上跑到旁边汽车维修部拿了一把铁把铁锤。后杨某辉想通过抢钱逃跑到外省，于是威胁一建材店员工罗某花拿钱，并用锤子砸了罗某花后背。其间，有人阻止杨某辉行凶，致其右手受伤铁锤脱落。

16时02分，杨某辉跑到提前踩点的便利店，拿起一把水果刀准备继续行凶时，被赶来的公安民警现场制止并抓获。

经司法鉴定中心鉴定，廖某红系因金属钝器打击导致颅脑损伤死亡，马某的损伤属轻伤一级，朱某娣的损伤属轻伤二级，郭某珍、肖某群、钟某谭、罗某花的损伤属轻微伤，杨某辉的损伤属轻微伤。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨某辉患有精神分裂症，案发时的精神状态处于发病期，被评定为限定刑事责任能力。

杨某辉被评定为限定刑事责任能力 受访者供图

嫌疑人庭上否认故意杀人罪名指控

记者了解到，9月5日，该案在韶关市中级人民法院开庭。

胡女士介绍，开庭当天她见到了杨某辉，此外还有其老家的一个亲属，杨某辉称其为“大爷”。“杨某辉的母亲已经去世了，父亲在福建打工，甚至还跟警方表示过，这个儿子他不管了。”

胡女士告诉记者，庭审中，杨某辉称之所以行凶是因为觉得有人要把他送进精神病院，其否认了故意杀人的罪名指控。“检方在庭上宣读罪名时，杨某辉认可抢劫罪指控，但不认可故意杀人罪，他认为自己是过失杀人，并且坚称自己只打了我母亲两三下，看到有血冒出来，觉得自己好残忍，然后就走了，但这些跟查明的事实有明显出入。”

此外，胡女士也质疑杨某辉的精神状态。“我去现场打听过，得知他有提前踩点的行为，如果他真是精神分裂患者的话，怎么能够准确知道自己什么时候发病呢？再者，他最后试图逃离现场时，在商铺里面抢了一把水果刀并进行抢劫，庭上他曾辩解，水果刀并未从包装中取出，所以拿刀指向别人的行为并非袭击或者威胁，他的逻辑非常清晰。”

记者了解到，该案未当庭宣判。

胡女士介绍，自己是独生女，爷爷奶奶、外公外婆、父亲等长辈也都已经去世，因此母亲是自己唯一的直系亲属，如今母亲骤然被害，自己的情绪非常糟糕，“对于我来说，现实过于残忍，我有逃避心理，不敢面对这件事，但我相信案子可以得到一个公平公正的结果。”

让胡女士印象最深的是，杨某辉曾说自己坐完牢出来会打工赔偿，“这种无所谓的态度让我十分痛心，他的亲属也说，让他好好改造，然后回归社会和家庭。”更让胡女士难以接受的是，杨某辉家属在庭后鞠躬道歉时称，杨某辉从小就失去了母亲，身世很可怜，希望可以得到谅解。“但我的观点是，无论你有多惨，都不是伤害无辜人的理由。”

胡女士说，无论案子最终结果如何，都希望能引起社会对于精神分裂患者伤人的关注，推动司法实践进一步完善。

起诉书提到杨某辉曾不止一次产生杀人判刑的想法并提前踩点 受访者供图

律师解读：若犯罪情节恶劣、社会危害性大，仍可能从重处罚

在司法实践中，精神分裂患者的量刑依据是什么？该案中，杨某辉造成的严重后果可能会被处以何种刑罚？

对此，北京京本律师事务所主任连大有介绍，在司法实践中，精神分裂患者的量刑主要需区分三种情况，一是完全无刑事责任能力，即行为时因精神病不能辨认或控制自己行为，经鉴定确认不负刑事责任，但需强制医疗；二是完全刑事责任能力，即间歇性精神分裂患者在精神正常时犯罪，应当负刑事责任；三是限定刑事责任能力，即尚未完全丧失辨认或控制能力的精神分裂患者犯罪，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。

本案中，杨某辉被鉴定为限定刑事责任能力，因此需承担刑事责任，但可能从轻或减轻处罚。然而，本案中是存在加重罪行的情节：一是预谋与踩点，杨某辉提前踩点，表明部分主观故意；二是手段残忍，持续锤击受害者头部致其当场死亡，造成1死6伤的严重后果；三是多重罪名，除故意杀人外，还涉及抢劫罪。司法实践中，即使嫌疑人患有精神疾病，若犯罪情节恶劣、社会危害性大，仍可能从重处罚。

同时，杨某辉的法定监护人也应承担相应责任，杨某辉造成他人损害，监护人应承担侵权责任。若杨某辉有财产，优先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。若监护人无法履行责任，民政部门或其他近亲属可申请担任监护人。

连大有认为，本案中杨某辉家庭监护缺失，也暴露了精神分裂患者监护体系的漏洞。他介绍，近年来，我国正通过司法鉴定程序标准化、平衡社会安全和疾病治疗需求、监护责任强化、社会防控体系构建等举措，多重机制推动精神分裂患者犯罪案件的规范与完善。他同时认为，未来需进一步细化监护人监督制度、加强民政部门兜底责任，并建立全国性精神分裂患者动态管理数据库，以预防类似悲剧重演。

（新黄河客户端记者赵桂凯）