众所周知，9月底就将迎来包括联发科MT6993（天玑9500）、高通SM8850（或被命名为骁龙8 Elite Gen5）这两款全新的旗舰SoC。

按照目前流传的曝光信息显示，这批新的旗舰SoC大概率将会延续去年那种高达35%、甚至40%的峰值性能提升幅度。换句话说，继去年秋季旗舰平台一次进步相当于过去两年的幅度后，今年的旗舰SoC还将再一次延续这种超大的性能提升步伐。

但正如我们三易生活过去经常讲到的那样，当“顶级旗舰”进步巨大时，固然对于掏得起这份钱的“高端用户”来说是件好事。但与此同时，如果那些次旗舰、中端平台达不到这么大的进步幅度，就会意味着它们的性能被旗舰平台进一步“甩开”。

很显然，如果出现这样的情况，那么既不利于手机厂商“非旗舰产品”的性价比，同时当顶级旗舰硬件的性能过于“高高在上”时，还可能会反而导致软件开发者在旗舰与非旗舰之间“两头为难”。从而导致旗舰平台难以被充分适配，无法真正在日常使用中发挥出跑分成绩那么明显的性能优势。

面对这样的情况，有的朋友可能会说，“那我直接买老款旗舰机，或是搭载老款旗舰SoC的新款中端机不行吗？”

前者确实是可以，但后者恐怕是有点难了。

为什么我们会这么说？其实纵观最近流传的一些说法就不难发现，无论高通、还是联发科，似乎都在有意“阻止”手机厂商直接用上一代老旗舰SoC做新款中端机型的行为。

比如，高通很可能会在发布新旗舰SM8850的同时，也推出基于上代Oryon架构，但融入部分新技术的次旗舰SM8845（据称或将被命名为骁龙8 Gen5）。而且目前已经有传言称，SM8845的价格会低于目前的SM8750（即骁龙8 Elite），同时性能基本相当。

除此之外，有说法称高通正在考虑推出“SM8735 Pro”。从型号上就不难看出，其大概率会是骁龙8s Gen4的超频版本。目前的传言表示它大概率会成为新世代的“次次旗舰”，对位联发科的天玑8000系列，用于抢占2500元左右的性能向机型这一细分市场。

在联发科这边，此前便有消息称，已有知名品牌的“中端性能机”在测试“天玑9400++”方案。考虑到联发科此前就曾将天玑9300+小改为天玑9400e、作为新一代次旗舰，所以就不排除所谓的“天玑9400++”届时也会被“重命名”，不以超频版老旗舰、而是以“新旗舰衍生款”的方式亮相。

那么这意味着什么呢？简单来说，就是无论高通还是联发科，大家似乎都并不介意、甚至是有意鼓励新一代的“次旗舰”能够达到前代旗舰的性能水准。但与此同时，他们似乎也在有意无意地“阻止”手机厂商直接拿老款旗舰SoC推出新一代的次旗舰或中端机。

为什么会这样？首先从前文提及的种种现象大家就不难看出，这些芯片厂商并不是为了限制“次旗舰”的性能才这样做。而且从目前的各路传言来看，不管是完全新研发、性能等同于上代旗舰的“新·次旗舰”，还是拿上代旗舰“改修”而来、“不那么新的次旗舰”，它们的价格都要比直接采用前代旗舰更便宜，“性价比”反而更高。

其次从技术的角度来说，新的“次旗舰”虽然多少会融入部分新旗舰的功能特性，但至少对于目前的安卓阵营来说，同代次的次旗舰与旗舰SoC，在架构设计上往往依然有着显著的区别。也就是说，芯片厂商推广“新次旗舰”，也未必就是为了加速新架构、新指令集的普及。

如此一来，合理的解释似乎就只剩下了一种，那就是芯片厂商不愿意老旗舰被用在新的中端机型上，更多的可能是为了维持产品线的“保值率”。说得更直白一点，也就是“老旗舰再老，也得维持旗舰的身份”。

事实上，这是一个完全能够理解的逻辑，因为无论是站在芯片厂商、还是手机品牌的角度来说，“拿老旗舰芯片做新款中端机”固然可能会带来不小的出货量，但确实有可能伤害到此前已经买了老款旗舰机型用户的“情绪价值”。

因此对于芯片厂商来说，“制止”这种行为短期来看虽然可能会造成部分芯片的出货量下降，但长期来看则可以令产品线更加“有序”，有利于提高旗舰产品线的“形象”和综合利润率。从而避免出现老款旗舰机型疯狂降价甩货，厂商们“哭着数钱”的尴尬局面。

【本文部分图片来自网络】