极目新闻评论员 屈旌

近日，广东中山市的薛女士在网络发帖称自己在2023年8月遭遇了一起血友病小孩“鬼探头”交通事故，引发热议。

薛女士称，她晚上骑电动车路遇一对母子手牵手过马路，于是便在距离其10米时开始减速，不料减速到二人身后时，小孩突然以极快的速度撞向她的车头，两人均摔倒在地。

事发后，小孩被诊断出左枕骨骨折等颅脑外伤及遗传性血友病，当即安排急救手术，薛女士垫付了约3.5万元的手术费。术后，薛女士被交警大队判定为主责，小孩家长开出高达47万元的索赔，将小孩治疗遗传血友病的日常维护医药费，一并计入事故索赔金额且随时间推移不断增加。（据4日荔枝新闻）

薛女士发布的监控视频截图

从媒体披露的监控画面来看，薛女士的叙述具有较高可信度，电瓶车行驶到母子身后时，孩子是突然转身，挣脱其母亲的手，冲向电瓶车头，导致事故发生。在这样突发的状况下，电瓶车驾驶人再谨慎小心也很难及时避让，这一点赢得了很多网友的共情。

据薛女士所述，交警部门判定她主责的依据是，事发前未减速阶段她存在超速驾驶。在缺乏事故瞬间影像的情况下，仅凭单一证据做出责任判定，无视了事发瞬间的实际情况，确实难以避免会引发质疑。诚然，该路口交通情况较为复杂，薛女士当时可能存在其他交通违法行为，但就当前披露的画面而言，家长明知孩子体质特殊，也未能提高警惕，有效约束，孩子被撞后反应较为缓慢，同样难辞其咎，一味高额索赔有失公允。

另一方面，受伤孩子家长开出高达47万元的索赔金额，并将司法鉴定已明确不属于车祸所致的血友病治疗费用纳入其中，显然违背法理常识，也引发了网友的强烈质疑。孩子生病当然令人同情，血友病患者有凝血功能障碍，如果发生车祸，的确会比普通人面临更高的风险，但其病因是遗传性的，并不是车祸直接导致的，不应成为过度索赔的理由。这样不仅对原本积极负责的薛女士不公平，也会导致社会对血友病患者是“玻璃人”这一负面印象加深，让这类患者在生活中面临更多误解和困境。

法律面前人人平等，交通事故的赔偿应基于实际损失和因果关系，讲求公正合理、定分止争，不能让“谁弱谁有理”的逻辑占据上风。既能维护受害者的合法权益，使其得到应有的赔偿，也能保障责任方的合法权益，避免其承担不合理的责任。不顾实际情况地抬高索赔金额，不但损害了薛女士的合法权益，耗损了法律的公信力，也破坏了社会的公平诚信，极易让人产生利用孩子“碰瓷”的误解，让更多人陷入“被坑”的恐慌之中。