秦始皇嬴政扫荡六国的气吞山河之势已经奠定，先后征服了韩、赵、魏、燕四国。当他准备最后一击，消灭楚国时，李信却在一场关键的战役中放了一个豪言壮语：只需要区区二十万兵马，我就能一举灭掉楚国！这一豪言壮语不仅点燃了士气，也让整个战局蒙上了一层神秘的色彩。然而，事实却与李信的雄心壮志相去甚远——楚国的将领项燕带领荆军，几乎在三天三夜的鏖战后，就让李信的二十万大军陷入困境，败得不堪。史料中清晰记录，李信在这场失利之后，哭泣着返回秦国，狼狈不堪。

然而，令人费解的是，嬴政并未像常规做法那样严惩李信。按照秦国严格的律法，败军之将，逃回秦国，理应面临严厉的惩罚。但嬴政不仅没有责罚李信，反而在后续的战事中重新启用他，甚至赋予了他更多的责任。公元前222年，李信随王贲攻占辽东，俘虏了燕王喜，燕国灭亡；接着在公元前221年，他与王翦的儿子王贲联手，继续征战南下，最终顺利灭掉了齐国。若以此来看，李信的军事才能并不差，或许嬴政也看到这一点，认为伐楚战败的责任并不完全在李信身上，于是给予了他另一次机会，甚至未曾为难。 不过，我们深入分析发现，整个伐楚战争并非单纯的军事对抗，更像是秦国内部的一场政治博弈。虽然秦国的军力碾压楚国，但最终的胜负，竟然与王翦的个人命运紧密相连，可见楚国的命运在嬴政眼中并不算什么，甚至可以说，楚国的存亡早已不在嬴政的心头。至于伐楚战败，最终该由谁来承担责任？答案似乎不言而喻——嬴政应该为此负责。

回顾嬴政在选将时的决定，实际上他带着浓重的政治目的挑选了李信。史书中记载，李信因为年轻时表现出色，曾带领数千兵力追击燕国太子丹，最终成功捉拿，使得嬴政对他产生了高度的信任。在选择将领时，嬴政并没有首先询问资历更深、战功赫赫的王翦，而是直接向李信询问：伐楚需要多少兵马？这种做法，无疑透露出嬴政对李信的偏爱，似乎有意扶持自己的亲信。李信年少、勇猛，但缺乏王翦那样的军事经验和威望，嬴政或许认为楚国已经是强弩之末，轻易就能攻克，因此选择了李信，而忽视了王翦的稳健与老练，这无形中为李信的失败埋下了隐患。

与王翦提出的六十万大军相比，李信只用了三分之一的兵力，这看似是嬴政对李信信任的体现，实际上却是对整个战局的轻视。嬴政过于自信，认为楚国已经没有多少抵抗力，忽略了诸多可能的变数，最终导致了李信的惨败。李信以往的军事风格，擅长长途奔袭，猛烈攻势，完全是一副横冲直撞的模式。然而，楚国的战斗并不如他所想的那般简单。李信的失败并非全因个人能力问题，更多是由于战局中意外的叛变事件，尤其是秦国昌平君的反叛打乱了李信的行军路线。原本计划与蒙恬会师，形成合力攻势，却因变故而陷入两难境地，最终只能选择突围，狼狈逃命。假如李信的计划没有被打乱，或许楚国早已覆灭。然而，嬴政急于求成，而李信又想表现自己，两人对局势的轻视和对变数的忽略，最终导致了失败。

如果当时是王翦领兵，或许一切都不会如此。王翦以稳健著称，他的经验足以应对各种复杂的局面。如果嬴政选择了王翦，或许那个叛变的昌平君根本不敢反叛，而李信的失败也不会发生。最终，嬴政只能请出王翦，才成功地消灭了楚国。

不过，嬴政的做法也并非完全没有可取之处。灭楚之后，王翦父子功成身退，嬴政却展现出了宽广的胸怀和政治眼光。他没有一味地指责李信，反而在李信战败后，意识到自己的错误，并没有一味强迫李信承担责任，而是主动请王翦出山，继续利用他的军事才能。可以说，嬴政在用人方面确实有着自己的眼光，他能容错、能知错能改，继续重用李信，最终成就了大业。毕竟，如果嬴政没有这种胸襟和度量，又怎能成就千古一帝呢？