遥感技术有助于在炎热或寒冷的环境应激期间，在不受人为干扰的情况下纵向收集体温数据，能够进行高频测量，同时减轻动物的劳动负担和应激反应。研究人员开展了一项初步研究，以验证一种经过改进的、微创的持续测量母羊阴道温度（VT）的方法。研究人员制造了一种改良的可控内部药物释放（CIDR）装置的硅质模具，该装置可以安全地放置一个温度记录仪（Micro-T 16 位；冰岛 Star-Oddi 公司），并使温度记录仪在采集部位直接接触。这些温度感应 CIDR 装置通过与从 15 只成熟、未怀孕、未哺乳的美利奴母羊身上采集的手动直肠温度（RT）测量值进行了验证。研究人员对每只羊每天测量六次直肠温度，连续 14 天，每次间隔 2 小时。在每只母羊体内，阴道温度（VT）和直肠温度（RT）的同步测量值没有显著差异（P > 0.05），并且呈现出中度线性关系（R² = 0.62，P < 0.05）。直肠温度（RT）和阴道温度（VT）之间的平均差异（± 标准误）很小（0.010 ± 0.004 °C），95% 的置信区间为 - 0.26 至 0.29 °C。此外，阴道温度（VT）的变异系数平均（0.49%）低于直肠温度（RT）（0.59%）。成对读数之间的差异可能是由于测量间隔的变化，以及在收集直肠温度（RT）时的插入深度、空气流入和粪便温度等因素造成的。最初的硅胶制造成本很高（2200 澳元），此后每个装置的成本为 1.25 澳元；然而，温度感应 CIDR 装置是一种有效且高效的用于远程监测体温的研究工具。虽然有必要在广泛的放牧环境中对这些装置进行进一步验证，但从母羊身上收集和分析纵向生理数据，有可能改善与在恶劣条件下饲养和合群的广泛放牧母羊相关的各种管理方面。

东莞富临医疗科技有限公司是Star-Oddi 在中国的代理商，富临医疗为中国客户提供“小型传感器”与“数据记录器”

一、引言

气候变化是全球畜牧生产者面临的最严峻的环境挑战，它威胁着家畜的生理机能、生殖功能以及整体健康和生产能力。当有效环境温度超过绵羊的临界上限温度（25 至 31°C）时，热应激常常会发生，这会导致体内产热与散热之间的失衡。从生物学角度来看，动物能够通过启动生理机制来尽量减少炎热环境的负面影响，比如呼吸频率和体温升高，以及调整活动和进食模式以避开一天中炎热的时段，或者更多地利用阴凉区域。核心体温升高是主要的生理指标之一，并且一直被用于评估绵羊的热应激反应。它还与许多其他不同的功能相关，例如活动量、营养摄取、健康维护和繁殖成功率。使用数字直肠温度计手动测量体温被认为是对核心体温的最佳估计，目前也是识别家畜疾病、病症或热应激最可靠的诊断工具。直肠温度（RT）相对准确且具有可重复性；然而，人的存在往往会干扰动物的行为和生理反应，并导致应激性体温过高。此外，手动测温劳动强度大，并且由于需要对动物进行处理和约束，只能提供一个横断面样本。因此，手动测温不适合对自由活动的动物进行体温模式的纵向评估。为了规避与手动采集相关的问题，大量自动化技术正在试验中，用于对家畜体温进行持续的远程测量。

最近已经对适用于自动采集绵羊热应激数据的技术进行了综述。许多用于测量核心体温的工具，比如皮下微芯片或瘤胃药丸，需要进行手术操作，或者在其他方面具有侵入性。由于这些方法存在不可回收性或者会对动物造成致命后果，在研究环境中并不总是可行的，而且口服的瘤胃传感器会受到内部环境变化（比如饮水情况）的影响。一种非侵入性、非接触式的方法是使用热成像或红外热像仪（IRT）。尽管它是一种相对有用的监测绵羊体温的工具，但皮肤或外周温度会因羊毛的有无而有所不同，并且读数会受到环境温度和紫外线的影响，从而导致不同解剖部位的测量结果不一致。另一种侵入性较小且更实用的方法是使用留置温度探头。尽管这种方法能持续记录家畜的核心体温，但直肠探头需要外部物理固定装置来固定设备，并防止在排便时被排出。虽然在牛身上可以使用尾带实现这一点，但在绵羊身上尚未开发出可靠的固定方法，因为绵羊通常没有类似的尾巴。因此，在绵羊身上保持温度探头固定的困难，以及排便时探头被排出和粪便温度的影响，限制了这种方法在绵羊身上的实用性和可靠性。这些局限性促使人们采集母羊的阴道温度（VT），并使用留置阴道探头，因为研究发现，当使用相同的温度测量设备时，阴道温度和直肠温度的差异可以忽略不计。成本、实用性和动物福利等方面的考虑会影响体温的测量方式，包括测量频率以及所使用的设备类型。除了比较不同解剖部位的体温测量结果外，还通过在同一只动物体内同时使用两种传感器类型测量阴道温度，对不同类型的温度记录仪进行了比较。

将温度记录仪插入阴道最常用的方法是使用可控内部药物释放（CIDR）装置。这些装置通常含有黄体酮以同步发情，但在这里被用作空白载体（即不进行激素处理），用来放置一个独立的温度记录仪。同样的技术已在绵羊和牛身上使用，具体做法是移除 CIDR 装置的一部分，替换为温度传感装置，并用胶带或热缩管固定在适当位置。尽管先前的研究报告了这种方法的相对有效性，但诸如胶带和 / 或热缩管之类的温度传感器涂层会影响体温测量结果。由于大多数用于研究体温调节的温度传感器都涂有合适的材料，以使设备防水并保护动物免受感染，额外用于固定设备的涂层可能会影响核心体温数据采集的准确性和响应时间。由于标签设计、部署方法和动物生理机能存在巨大差异，无法对传感器涂层对体温测量的影响进行一般性的量化。然而，众所周知，用于涂覆设备的材料会使传感器隔热，这有可能使温度测量结果产生偏差，并显示出比实际情况更好的体温调节反应。在此，我们提出了一种在美利奴母羊身上部署留置阴道温度传感器的替代方法，以消除因额外的材料层或涂层而产生偏差的风险。这种新设计的部署方式使温度传感器能够与阴道内的皮肤直接接触，使传感器能够准确捕捉核心体温的急剧波动。因此，本研究通过评估美利奴母羊手动测量的直肠温度与自动测量的阴道温度之间的关系，成功验证了一种改进的部署方法。

二、材料与方法

01. 动物

这是阿德莱德大学与南澳大利亚研究与发展研究所（SARDI）之间的一项合作实验，于 2021 年 2 月夏末时节，在南澳大利亚州罗斯代尔的图雷特菲尔德研究中心（南纬 34°33ʹ，东经 138°50ʹ）进行。所有动物的使用、饲养和实验方法均得到了 PIRSA 动物伦理委员会（项目编号：11/12）的批准，并按照《澳大利亚科学用途动物护理和使用规范》的规定进行。

直肠温度（RT）和阴道温度（VT）数据均采集自 15 只 4 岁的南澳大利亚干奶期（未怀孕、未哺乳）美利奴母羊（绵羊属）（体重 75.8±1.6 千克）。阴道温度（VT）使用新开发的留置阴道探头采集，而直肠温度（RT）则使用高精度数字温度计手动采集。母羊被随机挑选，从牧场转移出来，并分成两个室外围场（10 平方米；围栏 1，n = 8；围栏 2，n = 7），进行为期 6 天的适应期。之后，母羊被转移到一个室内设施中，并随机单独饲养在各自的围栏（2.5×1.5 米）中，直至研究结束（14 天）。当母羊转移到室内设施后，将阴道温度传感器插入母羊体内，母羊的温度数据以 10 分钟为间隔进行采集。需要有经验的工作人员在围栏或通道中对母羊进行约束，以便安装设备，每只母羊安装时间不到 1 分钟。由于随着部署时间的延长，刺激或感染的风险会增加，因此每天会对每只母羊进行多次检查，查看是否有刺激和 / 或设备移位的情况。刺激 / 感染的迹象包括分泌物过多、体温升高和食欲不振。

在 08:00 至 18:00 之间，每隔 2 小时手动采集一次直肠温度数据，共采集六次，但第 1 天的 08:00 和第 8 天的 14:00 的数据因意外遗漏而未记录。直肠温度由两名经过培训的工作人员采集，他们将高精度数字温度计（One Step®）插入直肠约 5 厘米，并贴紧直肠壁，直至获得稳定读数（约 30 秒）。室内饲养设施内的环境温度和相对湿度使用 HOBO 温度 / 相对湿度数据记录仪（MX2302A）进行测量，该记录仪预先编程为每 10 分钟采集一次数据。在研究期间，母羊可以自由饮水，每只母羊每天喂食 500 克谷物以及一定量的干草，以确保满足它们维持身体机能所需的能量。

02. 设备构造

经过改良的可控内部药物释放（CIDR）装置和施用器通过逆向工程制造，并使用两种制造技术相结合的方式进行模塑：计算机数控（CNC）加工和液压机制造。首先，使用计算机数控加工制造一个 P20 钢单腔模具。此后，使用液压机制造技术，用邵氏硬度为 70 的生物相容性硅材料生产了 200 个探头。对原始的绵羊 CIDR 装置进行了设计修改，以便能够安全地放置一个 Star-Oddi 数据存储标签（DST）（Micro-T 16 位；冰岛 Star-Oddi 公司）（图 1）。修改内容包括对探头的尖锐边缘增加曲率，以确保数据记录仪能够牢固地固定在腔内，同时增加了探头尾部的直径。硅胶模具的制造成本为 2200 澳元，此后每个装置的成本为 1.25 澳元。温度记录仪被放置在每个 CIDR 模具的中心，使记录仪的圆柱形侧面暴露出来，并使记录仪与阴道内的皮肤直接接触（图 1）。这些温度传感器的精度为 ±0.06°C，在从制造商处收到之前已在工厂进行校准和测试。所有记录仪在 10°C、25°C 和 40°C 时都有一份可追溯的三点校准证书，专门校准为在 5–45°C 的温度范围内使用。记录仪通过一个通信盒和 Mercury 软件（冰岛 Star Oddi 公司）进行预编程。在将 Savlon® 消毒乳膏涂抹在施用器尖端后，使用改良的绵羊 CIDR 施用器（图 2）将装置插入母羊阴道约 10 厘米处。实验结束时，取出装置，并通过通信盒下载数据，将数据导出到 Microsoft Excel 2016 版本；并标记上装置 / 记录仪编号、母羊编号、日期和时间。

图1. A. Star-Oddi micro-T 数据存储标签的尺寸；B. CIDR 模具的计算机原型；C. 包含温度记录仪的 CIDR 复制品的最终产品。

图2. A. 插入 CIDR 施用器的 CIDR 复制品；B. 从施用器中弹出的 CIDR 复制品和记录仪。

03. 统计分析

使用 IBM SPSS Statistics 26 版本和适用于 Microsoft Excel 2016 版本的 Xrealstats 统计软件包进行统计分析。我们排除了插入后 1 小时内采集的所有阴道温度数据，因为这些数据很可能受到插入过程的影响。为了比较阴道温度（VT）和直肠温度（RT），我们根据动物编号和时间点对它们进行匹配。手动采集直肠温度数据通常需要 20 分钟，因此，计算了在这 20 分钟内采集的阴道温度读数的平均值作为平均阴道温度。使用线性回归分析自动采集的阴道温度（VT）和相应的直肠温度（RT）数据，以计算决定系数。由于确定动物真实核心体温的最佳解剖位置或方法尚未确定，阴道温度（VT）和直肠温度（RT）均为核心体温的估计测量值，并且预计这两种测量值之间存在一定关系。由于决定系数无法确定测量值之间的差异，我们还使用布兰德 - 奥尔特曼（Bland–Altman）方法研究了自动采集的阴道温度（VT）和手动采集的直肠温度（RT）之间的一致性。我们确定了阴道温度（VT）和直肠温度（RT）之间一致性的强度、方向以及一致性的上限和下限。为了确定阴道温度（VT）与直肠温度（RT）的一致性，还进行了皮尔逊（Pearson）和林氏一致性相关系数（LCCC）分析。数据以平均值 ± 平均标准误差（SEM）的形式呈现。

三、结果与讨论

使用留置温度传感器能够在无需人工观察的情况下，以 10 分钟为间隔自动测量阴道温度（VT）。温度传感器（DST Micro-T 16 位；冰岛 Star Oddi 公司）包含两个位于中心位置的热敏电阻，并涂有高导热性的陶瓷材料，这有助于热量在整个设备中快速且均匀地分布。尽管这些记录仪相对昂贵，但由于其高精度（±0.06°C）、高灵敏度和快速响应时间，它们比价格较低的同类产品更具优势 。本实验设计的复制品无需额外材料来固定记录仪（如热缩管、乙烯基电工胶带、橡胶等），以往研究表明，这些额外材料会导致测量结果不一致并降低设备的灵敏度。

以数据记录仪作为实验单位，每个记录仪生成了 82 对配对观测数据，并用于在体内验证温度记录仪。在为期 14 天的试验期间，比较了每个时间点的平均（± 标准误）阴道温度（VT）和直肠温度（RT），以确定是否存在相似的模式（图 3）。在手动数据采集时间段之外，所有动物的阴道温度曲线都保持相对稳定；然而，每天在 08:00 至 18:00 之间，也就是手动采集直肠温度的时间段内，持续观察到阴道温度的急剧波动。虽然无法确切解释这些急剧波动的原因，但很可能是手动数据采集期间人员的存在所导致的。尽管绵羊已被驯化，但它们属于被捕食动物，其野生祖先的行为反应是为了躲避捕食者的探测和捕获而进化而来的。因此，接触到诸如人为处理这样的应激源可能会激活内分泌反应，导致应激性体温过高（SIH），以及与逃跑反应相关的代谢产热增加。与那些使用相同或不同自动化技术直接比较不同解剖部位的研究不同，本研究比较的是自动化技术与手动测量的使用情况。尽管在牛和绵羊的一些研究中采用了类似的方法，但研究人员尚未报告直肠温度的采集是如何影响体温的。在研究人员手动采集直肠温度后，每天在每个采集时间点都观察到母羊的平均阴道温度升高了 0.2 至 0.6°C，在试验期第 10 天的 18:00 记录到了最大的升高值。通常可以看到，阴道温度的升高在手动采集直肠温度后约 30 分钟达到峰值，然后再下降回基础范围。绵羊的应激性体温过高是对情绪或生理应激的常见反应，通常由剪毛和运输等日常饲养管理操作引起。当使用剪毛来刺激应激性体温过高时，发现在以 1 分钟为间隔自动测量体温的情况下，这种体温升高会在剪毛后持续 4 到 14 分钟。本研究中如果采集间隔更高，将能够更准确地测量人为处理 / 约束所导致的应激性体温过高的持续时间。尽管个体绵羊的昼夜体温变化是正常的，但核心体温急剧变化≥0.5°C 被认为是一种生理反应，在某些情况下，还涉及动物福利问题。因此，这里观察到的由于应激性体温过高导致的阴道温度升高在生物学上是有意义的，如果使用手动采集的直肠温度来根据核心体温升高来量化热应激，将会引入一定程度的干扰。因此，先前使用手动采集的直肠温度作为热应激指标的研究，可能由于人为干扰和应激性体温过高的发生而导致结果有偏差。在 08:00 和 18:00 这两个时间点的数据采集之前都进行了喂食，这就解释了为什么在这两个时间点由于人员长时间存在，阴道温度会有更大且更持久的升高。要真正确定手动测温对绵羊核心体温波动的影响，还需要更多的研究。尽管如此，同时比较每种方法使我们能够了解不同技术以及不同解剖部位之间的关系。

图3. 随时间测量的平均直肠温度、阴道温度和环境温度。阴道温度和直肠温度的合并标准误分别为 ±0.0106 和 0.0347。

决定系数表明，在相同时间点采集的阴道温度（VT）和直肠温度（RT）之间存在中度线性关系（R² = 0.62，P < 0.0001；图 4）。阴道温度（VT）的平均变异系数（0.49%）低于直肠温度（RT）（0.59%），这表明在本研究中阴道温度的变异较小；然而，阴道温度变异较小可能是因为在手动采集直肠温度期间，阴道温度是对三次测量值取平均值得到的。先前的一项研究也表明，在给予脂多糖后，泌乳母羊的手动直肠温度和自动阴道温度之间存在很强的关系（R = 0.97，P < 0.001 ），在同一实验中的泌乳对照母羊中也是如此（R = 0.88，P < 0.001 ），以及在妊娠的西尼波牛中（R = 0.78，P < 0.001 ）。同样，研究人员研究了产后奶牛的相同关系（R = 0.81，P < 0.001）；然而，在泌乳高峰期，这种关系的强度几乎下降了一半（R = 0.46，P < 0.001）。本研究中确定的关系（R² = 0.62，P < 0.0001）低于先前在绵羊研究中描述的关系（R = 0.88，P < 0.001 ）；然而，由于采用了不同的数据收集和统计方法，很难对这两项研究进行直接比较。那些仅使用自动温度传感器同时测量直肠温度和阴道温度的研究，往往会改善两个解剖部位之间观察到的关系（R = 0.92，P < 0.0001 ）。鉴于本研究使用留置数据记录仪和高精度手持温度计相结合的方式来获取时间点测量值，测量间隔略有不同。此外，在手动测量直肠温度时，插入深度的变化、空气流入以及粪便温度也可能导致直肠温度和阴道温度之间的差异。同样重要的是，要考虑在不同生殖阶段发生的子宫和阴道血流量的变化，据报道，这种变化会改变绵羊的阴道温度。无论如何，本研究是首次使用一种新颖的部署技术来评估干奶期美利奴母羊阴道温度和直肠温度之间的关系。

图4. 在为期 14 天的试验期间，使用每 6 个 2 小时时间点记录的数据得出的直肠温度（RT，°C）和阴道温度（VT，°C）之间的线性关系（每个个体 82 个温度测量值，共 15 个个体）。

计算相关系数（R）或决定系数（R²）分别描述：(a) 变量之间的关系和方向，或 (b) 两个变量共同变异的比例 。考虑到直肠温度和阴道温度都是核心体温的估计测量值，预计这两种测量值之间存在密切关系。因此，上述模型得出的结果有时并不充分，甚至可能产生误导，因为高相关性或线性关系并不意味着两种测量方法之间存在很强的一致性。Bland 和 Altman 引入了一种替代方法，该方法通过构建一致性界限来量化两种定量测量方法之间的一致性 。使用 Bland–Altman 方法分析直肠温度和阴道温度，最终可以确定两种测量方法是否具有可比性。由于绵羊的体温维持在一个较窄的范围内，即 38.3–39.9°C，因此通过用直肠温度减去阴道温度来进行 Bland–Altman 比较方法。在本研究中，该模型表明直肠温度和阴道温度之间的平均差异很小（0.010±0.004°C），95% 的置信区间为 - 0.26 至 0.29°C（图 5）。尽管变异系数表明，自动测量的阴道温度可能是对绵羊核心体温更精确的估计，但重要的是要考虑到，在手动采集直肠温度期间，阴道温度是对三次测量值取平均值得到的。尽管如此，这些结果表明直肠温度和阴道温度具有可比性和可重复性。

图5. Bland–Altman 图，用于评估在同一时间点记录的直肠温度（RT，°C）和阴道温度（VT，°C）之间的一致性水平。还显示了平均差异（虚线）和置信区间（95% = 平均值 ±1.96× 标准差；实线）。x 轴表示通过对直肠温度（RT，°C）和阴道温度（VT，°C）取平均值确定的平均温度测量值，而 y 轴显示了两种测量方法记录的温度差异，在这种情况下为 RT–VT。

除了 Bland–Altman 比较方法之外，评估一种方法在不同试验之间的可重复性也很有意义。为此，Lin 开发的一个指数用于评估配对读数之间的一致性，该指数比其他相关模型更具优势，因为它将每个测量值视为一个独特的读数，而不是重复（随机）读数。本研究的林氏一致性相关系数（LCCC）为 0.78。尽管对于如何解释林氏一致性相关系数的值几乎没有达成一致意见，并且在严格程度上存在差异，但值≥1.0 表示两种测量方法之间有很强的一致性。低于这个值时，林氏一致性相关系数通常的解释与其他相关系数（如皮尔逊相关系数）类似，即 <0.2 表示一致性差，>0.8 表示一致性极好。其他人有更严格的解释，将林氏一致性相关系数值 < 0.9 归类为一致性差。设定如此高阈值的原因可能是因为林氏一致性相关系数在大多数实际情况下通常会给出较高的值；然而，这个值往往高得不太合理。本研究中 0.78 的中等林氏一致性相关系数值与决定系数（R² = 0.62）一致，表明这些方法的一致性或可重复性为低到中等水平，这与 其他研究人员的观点一致。

哺乳动物的体温围绕一个设定点表现出超日节律和昼夜节律，这已被证明会受到气候的影响。在评估反刍动物的昼夜节律时，发现体温在早上最低，在晚上最高。如果要使用体温来推断自由活动绵羊的热应激情况，就需要充分了解它们的每日体温模式。在本研究中，由于手动数据采集期间的干扰，很难确定明确的昼夜节律。尽管如此，在 19:00 至次日 07:00 之间，持续观察到阴道温度逐渐下降，最高温度大约出现在 18:00（图 3）。与使用手持温度计进行手动采集相比，在没有人工观察的情况下，本研究中经过验证的留置数据记录仪有能力准确评估自由活动绵羊的自然体温节律。同样，由于这项技术的高灵敏度，它有潜力确定家畜生殖周期的不同阶段。在不同生殖阶段发生的子宫和阴道血流量的变化，已被证明会在妊娠期间改变绵羊的阴道温度，并在发情高峰期使其升高。在一致或受控的环境条件下，这些阴道记录仪有能力更好地确定不同生殖阶段或发情期间的激素活动如何影响母羊的阴道温度。

在整个试验期间，实验时的天气条件相对稳定。尽管实验是在室内进行的，但该设施没有温度控制，因此绵羊所处的环境条件与室外饲养设施的环境条件相似。室内饲养设施内测量的环境温度与最近的农场气象站（Gazeeka WeatherBox，Vomax Instrumentation Pty Ltd ©，位于南澳大利亚州马尔斯顿）记录的温度相差不超过 2°C。尽管在试验期间环境温度自然较高（表 1），但大多数绵羊能够将其核心体温维持在其上限（39.9°C）以下，这一点从自动采集的阴道温度可以看出（图 6）。

表1. 试验期间每天的温度数据。最低、最高和平均环境温度，以及最高温湿度指数 (THI)。平均值表示为平均值±SEM。THI 是指每日的温湿度指数，计算公式为：THI=0.8*Ta+RH (Ta−14.4)+46.4，其中 Ta 为环境温度（单位为°C），RH 为相对湿度（以比例表示）。

图6. 试验期间每只母羊的平均、最低和最高阴道温度（VT，°C）。阴影区域表示绵羊的正常体温范围（38.3–39.9°C） 。每只母羊阴道温度的变异范围为 0.029 至 0.056°C。

尽管在研究结束时所有数据都已下载，且数据丢失率为 0%，但数据记录仪仍有可能移位，或者无法成功采集和存储数据，而这些问题只有在数据下载期间才能被发现。留置记录仪的另一个局限性是，长时间使用可能会导致感染或被排出。幸运的是，本研究发现对阴道组织几乎没有造成刺激或损伤。与外周和皮下传感器相比，阴道温度测量得到的读数更接近核心体温，并且与直肠温度读数最为一致。然而，该设备是一个数据记录仪，而不是一个无线电遥测设备，这意味着数据是存储起来的，必须进行下载。无线电遥测技术在工业环境中特别有用，因为所有数据都可以传输并转录到数据库中，并且能够实时监测体温。尽管如此，在研究环境中，自动数据记录仪是一种可靠且有利的获取准确体温测量值的方法。

四、结论

在本研究中，发现阴道温度（VT）和直肠温度（RT）之间呈现出中度的线性关系、一致性水平以及可重复性。本研究中试验的改进型部署技术有助于准确测量阴道温度，并且被证明是一种可靠的方法，可用于自动采集干奶期美利奴母羊的核心体温。尽管阴道温度只能在雌性动物身上测量，但它具有微创性，并且被认为是对母羊进行短期体温测量的最佳部位。本研究的一个重要发现是，人为干扰对体温的急剧波动有着显著影响。应激性体温过高是一种重要的进化机制，被捕食动物必须留意周围环境，并对各种刺激做出恰当反应。这凸显了在采集诸如体温等生理数据时，减少对动物进行人为处理和约束的重要性。由于留置数据记录仪能够随着时间进行连续测量，且无需人工观察，毫无疑问，它在研究环境中以及评估绵羊热应激方面更为实用。未来使用这种自动化方法的研究，将能够准确监测自由活动母羊的体温，并量化炎热环境对母羊将核心体温维持在正常范围内的能力所产生的影响。本研究中使用的温度记录仪具有足够的灵敏度和精度，能够确定每只绵羊的体温阈值。确定每只母羊体温阈值的差异，进而可以研究耐热性的跨代效应。

五、缩写词

VT：阴道温度

CIDR：控释内药

RT：直肠温度

IRT：红外热成像

CNC：计算机数控

DST：数据存储标签

LCCC：林氏一致性相关系数

SIH：应激性高热

东莞富临医疗科技有限公司是Star-Oddi在亚洲的代理商， 为亚洲客户提供“小型传感器”与“数据记录器”

公司地址：广东省东莞市樟木头镇塑金国际1号楼810