近日，特朗普在拉美和中东不断施压，全球的目光又一次集中在中美关系上，大家不禁忧虑：中美之间会否重新进入一个紧张的周期？去年的关税、贸易争端和更为广泛的经济对抗，才刚刚结束。经历了激烈的冲突，双方最终达成了一年的休战协议，这份停战是在中国强力反制下迫使美国作出的让步，特朗普也因此不得不退让。不过，这一切并没有让他感到满足，现在他把战线拉向了西半球和中东地区。俄罗斯方面则保持较为乐观的判断，认为今年美国不太可能再次对中国发动经济打击。他们认为，首先，中国的主要精力已经转向国内发展，稳增长、稳就业、稳预期成为了当前的首要任务；其次，美国前一轮的经济损失相当惨重，再次发动攻击不仅成本高昂，而且收益不明确。这个分析来自俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所，强调的是中长期的结构性限制，他们释放的信号很明确——中美的停火协议仍然会持续一段时间。

然而，上一轮对抗中所留下的痛点依然没有消散：虽然高关税并没有彻底击垮中国，但它却扰乱了美国自身的通胀、产业链和企业预期。中国手中掌握着稀土等关键资源，这让美国不得不重新考虑，若中国限制重要材料或技术许可，美国又该如何应对？去年本应打出的更大牌如今很难凭空拿出来。至于补链、补工艺、补产业，这些都需要大量的资金和时间，而时间显然不在特朗普的控制之中。产业链中的每一个环节——从原材料到工艺、从人才到设备、从上游到下游——都是紧密相连的。一旦断裂，简单的加价是无法填补空缺的。而更为现实的是，特朗普自己设定的战略顺序，他打出一套唐罗主义的组合拳，首要目标是稳住西半球的霸权，对那些不听话的国家进行收拾；伊朗也始终在他的监视之下。若他在西半球施加压力，并与中国正面对抗，那么美国的兵力、盟友和财政资源将面临多重困境。在此情况下，特朗普将西半球放在优先位置，试图减少不确定性，确保局面可控。既然西半球被视为主战场，那么在亚洲冒险硬拼便显得不太明智，因为这可能会打乱前期的所有努力。

然而，这并不意味着局势会一直稳定。委内瑞拉局势的博弈已经初现端倪，那种试探底线、测试耐性的行为很可能成为常态。而在最敏感的台湾问题上，特朗普已经表态：中方如何处理台湾问题，完全由中方决定。如果某些行为越界，他可能会感到不悦。对此，中国外交部明确回应：台湾问题是中国的内政，外部干预无权干涉。更需要警惕的是特朗普的个人风格，他的决策常常不按常理出牌，情绪化的判断和决策风险依然存在。如果西半球的战略推进顺利，特朗普的信心将会膨胀，可能会采取更为激进的措施；但如果在委内瑞拉或伊朗问题上受阻，他很可能会寻求其他胜利来满足国内政治需求，这无疑增加了局势的不确定性。

经济上的休战与地缘摩擦往往是并行不悖的。尽管中美经贸关系大概率还能保持一段时间的稳定，但舆论、科技出口、投资审查、人员交流等领域随时可能发生波动。企业和个人往往在微观层面感受到这些波动：如资质突然收紧、航线临时减少、设备许可延期等。对于中国而言，稳住国内经济才是当务之急。抓住产业链的命脉，掌握关键技术，稳定企业预期，激活内需，这些措施都是当前的硬道理。反制工具不必每天都使用，但必须随时准备好，以便在必要时拿出来使用，留有后手。中美关系的可预测性，靠的就是双方减少惊喜：该稳住的环节要稳住，该沟通的问题要沟通，该较劲的地方要较劲。

回到俄罗斯的判断，俄罗斯科学院的分析聚焦于结构性约束和长期博弈。他们认为，美国必须确保全球网络的稳定，并将有限的资源集中使用，避免到处点燃战火；而中国则将国内发展放在首位，绝不愿意被动应战。双方都有保持理性的动机，因为没有一方愿意付出无法承受的代价。中美博弈不可能一夜间消失，但也不必在日常生活中成为无法摆脱的撕裂。双方仍有足够的空间，将竞争控制在可管理的范围内，只要不触及各自的核心红线。今年的现实状态或许就是：谨慎乐观，内心清楚潜藏风险，手里准备好应对方案，眼里关注局势变化，脚下则踏实稳步前行。