文︱陆弃

如果说过去十年“芯片战”更多是围绕性能与工艺展开的技术角力，那么2025年开始的下一轮交锋，显然已经不再满足于“谁算得快”，而是“谁能控制谁”。7月31日，中国国家网信办公开约谈美国芯片巨头英伟达，直指其高端H20算力芯片可能存在“后门漏洞”，并援引三部国家法律，要求其作出说明并提交安全证明。英伟达当晚回应称“芯片中没有任何后门”，但此举显然难以平息外界的广泛质疑。

英伟达的否认本身并不令人意外。任何一家全球芯片企业，都不可能在被中国政府公开点名之后坦然承认其产品可被远程关闭或追踪。真正值得警惕的是，在“技术全球化”逐渐退潮的今天，英伟达这种“技术中立”幻象已经走到了尽头。 美议员多次公开呼吁向出口芯片植入“追踪定位”功能，美AI专家也已承认相关技术早已成熟。种种事实表明，这已不再是单一芯片厂商的合规问题，而是一个国家战略控制体系中的一部分。

从技术维度讲，AI算力芯片的后门并非传统意义上的“黑客漏洞”，而是系统性地嵌入管理逻辑之中的遥控模块，配合专属算法与后端服务器即可启用远程追踪甚至“熔断”机制。这意味着，一旦开关掌握在美国本土，任凭算力部署在何处，关键时刻都可被“一键熄火”。换句话说，中国若在高风险领域如电力调度、军事演算、生物制药等核心部门部署了此类芯片，其网络安全将直接受制于人。

英伟达的回应措辞谨慎，但在国际语境下几乎没有说服力。它强调“不会为任何人提供远程控制通道”，却刻意回避了是否“存在技术能力”这一核心问题。而所谓“网络安全至关重要”的陈词滥调，不过是硅谷一贯的舆情减震器。事实是，在美西方政治势力已全面介入芯片战略的前提下，英伟达这样的大厂已难再维持所谓“商业中立”。你无法同时向国会证明你能对出口芯片施加控制，又向中国保证它们完全自由无害。

这不是第一次全球科技公司在中美对抗中被推到风口浪尖。早在2022年，美国对华“芯片禁令”就明确禁止英伟达出口A100与H100高端GPU，中国版的“减配替代品”H20则在2024年底勉强获批上市。如今不过半年，便被曝出疑似“后门”，更有“远程关闭”机制传言，不禁令人深思——这真的是企业商业操作？还是早已嵌入美战略系统的精密部署？

中方此次的强硬表态，毫无疑问是在明确划出“底线红线”。国家网信办以《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》三法联合出手，等于宣示了中国对于涉算力产品的网络主权决不容侵犯。 中国市场对英伟达而言不可或缺，尤其在AI模型与大数据算力训练全面爆发的背景下，H20是其在华最具现实利润空间的产品。如果不能以实际证明打消中国监管层的疑虑，其所有在华业务都会面临结构性风险。

与此同时，这也为全球AI产业敲响警钟。在算力已成国家战略资产、AI逐步进入核心治理系统的时代，所有上游硬件提供商都必须对其产品在境外的可控性、可追踪性、可关断性作出明确澄清与限制。若这一趋势不被遏制，未来全球所有依赖AI芯片的国家都可能成为“算法附庸”——不仅是技术层面的依赖，更是被“随时断电”的政治风险人质。

类似问题绝非英伟达一家。无论是谷歌TPU、微软Azure专用芯片，还是亚马逊AWS AI芯片，甚至Arm架构下的一系列IP授权，其“远程监管”能力都可能在某些定制产品中被悄然集成。在当今“软件定义硬件”的趋势下，一行系统代码的权力，远比一块硅片更能决定一国命运。

眼下的争议，不过是序幕。随着中国全面推进自研AI芯片、建立国产化大模型训练平台、构建数据主权防火墙，未来类似约谈事件只会更多。对英伟达而言，是时候在全球战略版图中给“合规安全”一个真实的定义，而不是继续充当美国科技霸权与全球客户之间的双面人。否则，等待它的将不只是中国的警告，还有全球市场的集体清算。