如果孩子母亲早些运用法律武器维护自己和孩子的权益，是否有可能阻止悲剧发生？

撰稿 ｜菲尼克斯

怎么下得去手？！因为妻子提出协议离婚，一男子竟用农药把自己亲生的10岁儿子和7岁女儿毒死。今天（8月21日），该案在贵州省遵义市凤冈县人民法院一审开庭。据了解，为保护相关人员隐私，当地法院以不公开开庭的方式审理此案。

遇害的两个孩子。

被害孩子的母亲和舅舅表示，他们没有提出附带民事诉讼，唯一的诉求就是判凶手死刑。今日在法院外，孩子母亲黄女士称她不打算进入庭审，因为害怕看到孩子父亲刘某杰。

凤冈县人民法院。图源：极目新闻。

毒杀孩子前曾两次捆绑妻子

悲剧发生在今年5月22日凌晨。遇害孩子的舅舅黄先生当时还没睡觉，突然收到姐夫刘某杰发给他的微信消息，那是一份要他转交给妻子的遗书：“当你看到这条信息的时候，我们一家三口已经在另外世界等你来。”“转告你姐，让她来替娃儿收尸。”

刘某杰给孩子舅舅发的微信遗书。

黄先生收到消息后立即报警。他说，孩子的住处离派出所较近，警察几分钟便赶到现场，但送医后，两个孩子还是没救回来；刘某杰也自杀，最后被抢救过来。他推测，农药具有刺激性气味，味道很难闻，孩子应该是被强行灌下的。

黄女士转述警方的说法：当时家里到处都是农药的味道，在家中发现3瓶农药，还有孩子喝了农药的呕吐物。

之前的5月17日，黄女士向刘某杰提出离婚。当天下午，刘某杰回家将妻子捆绑，还拿了她的身份证和手机，黄女士直到次日才逃出来。

5月20日，刘某杰同意离婚，双方到民政局签署离婚协议，进入30天的离婚冷静期。21日下午，黄女士再次被刘某杰捆绑，刘某杰用农药威胁称，若离婚就必须死。黄女士表示同意其不离婚的诉求后才被放开，并在同事的陪同下前往派出所报警。

为躲避刘某杰，黄女士选择暂时离开凤冈。临走前，她电话联系刘某杰的父亲，托付其照顾好两个小孩子。“他父亲很相信他儿子，说有他儿子在，他就没有管。”

就在黄女士准备离开的当晚，5月21日22时许，刘某杰曾在网络发布其带着孩子吃饭玩耍的视频内容，并配文“最后的狂欢”。

毒杀孩子或为报复妻子

黄女士称，她与孩子父亲2009年相识，2014年结婚。“那一年我刚20岁，其实结婚之前我就发现他游手好闲，很少去上班，喜欢去网吧打游戏，一度考虑要和他分手，但无奈有了孩子才勉强与他结婚。”

婚后十几年，夫妻俩大多在广东生活，两个孩子近几年基本在贵州凤冈由爷爷奶奶照看。

2024年5月，为了照顾孩子上学，黄女士回到凤冈找了份网络直播唱山歌的工作，这引起了刘某杰的不满。

刘某杰在微信遗书里称，他爱妻子，但称妻子“出轨，为了孩子选择原谅”。他说，“两个娃儿是我生的，生而不养又不行。他们俩都来错家庭，对不起孩子，如果我不在了，你们一样会体会这个世间的痛处，谁都可以欺负你们，还面对各种问题”。

黄女士否认了关于“出轨”的指控。她说，有时她会跟“榜一大哥”说些暧昧的话，但出轨是不存在的。“因为公司有明确规定，不能私下和‘大哥’见面。我们就是为了赚钱的，不是为了私下去干什么。”

在黄女士看来，刘某杰婚后十多年不务正业，沉迷赌博，多次向自己伸手要钱，她的直播工作又引发两人矛盾。“每次吵架，都要把我关在家里收我手机，收我身份证，不让我上班，对我动手，不是第一次了。”这让她不想再忍，提出了离婚。

黄女士向刘某杰的转账记录。

为何刘某杰会如此狠心，毒杀子女？黄女士说，刘某对孩子没有责任心，没有带过孩子，也没出过钱。“他如果控制不了的话，就会毁掉。他知道小孩对我有多重要，知道我在乎两个小孩，就拿小孩来报复我。”

如何避免悲剧重演

值得注意的是，根据孩子舅舅黄先生出示的凭证，围绕夫妻的矛盾，在孩子遇害前，孩子父亲、母亲、舅舅分别有过报警。

第一起是5月18日23时54分许，刘某杰在凤冈县某公寓拨打110称，因家庭矛盾妻子黄女士外出公寓，请求公安机关帮助；第二次是5月21日15时03分，黄女士到派出所称，自己在家被丈夫刘某杰捆绑并拿农药威胁；第三次报警是5月21日18时27分，黄先生异地拨打110称，听姐姐说她被刘某杰捆绑殴打致伤，姐夫还买了敌敌畏，扬言要杀了姐姐。

但是，这3次报警未能阻止孩子遇害。

遇害的两个孩子。

回顾事件过程，如果孩子母亲早些运用法律武器维护自己和孩子的权益，是否有可能阻止悲剧发生？

按黄女士的说法，孩子父亲早已开始对其进行家暴，她可以依照《反家庭暴力法》的规定，向当地法院申请人身安全保护令，禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，责令被申请人迁出申请人住所，以及执行保护申请人人身安全的其他措施。

在5月17日第一次被捆绑后，黄女士也可选择立即申请人身安全保护令。按法律规定，紧急情况下，人民法院应当在二十四小时内作出是否发出保护令的决定。

即使在离婚后，被侵害方也能申请人身安全保护令，避免另一方的报复、纠缠、骚扰。江西高院2024年5月发布的维护妇女儿童合法权益的典型案例中，就提供了这样的参考。

两个孩子已不能复生。如此讨论，并非对受害者的苛求，而是希望将来类似的情况发生时，人们可以用法律武器保护自己和亲人，将悲剧阻止在萌芽阶段，而不是让其最终发生。

部分资料来源：极目新闻、扬子晚报