证券之星赵子祥

近期，烟台银行接连因合规问题陷入舆论漩涡。从个人信息管理违规被国家网络安全通报中心点名，到因金融统计、账户管理等多领域触线被央行重罚，再到基金销售业务遭证监局责令整改，这家区域城商行的合规管理体系漏洞持续暴露。

证券之星注意到，与此同时，其资产质量亦承压明显，截至2025年上半年末，该行不良贷款“量率双升”、拨备覆盖率下滑、风险迁徙信号显现，叠加资产负债期限错配隐忧，烟台银行正面临合规与风控的双重考验，而这也折射出部分区域银行在行业转型期的生存困境。

合规“失序”，从个人信息违规到多领域触线

2025年8月，国家网络安全通报中心发布的违法违规收集使用个人信息移动应用清单中，烟台银行“市民e贷”微信小程序遭点名。其存在投诉举报未按时处理、未建立便捷的个人信息权利行使机制、未提供撤回同意途径等问题，违反《网络安全法》《个人信息保护法》。

在数字金融时代，用户个人信息安全已成为金融机构合规运营的底线，烟台银行此番违规，不仅暴露了内部个人信息管理流程的漏洞，更让公众对其数据安全保障能力产生质疑。

证券之星注意到，2025年以来，烟台银行合规问题并非个例。7月，因违反金融统计规定、账户管理规定、商户管理规定等多项法规，被中国人民银行山东省分行处以警告并罚款 319.2万元，两名责任人同步被罚。

金融统计数据是宏观金融决策与监管的重要依据，账户管理、商户管理关乎金融服务秩序与消费者权益，多领域违规叠加，折射出银行内部合规管理体系的混乱。

而在稍早之前的6月30日，山东证监局亦曾对烟台银行发出责令改正决定书，指出其在基金销售业务中存在三大问题：未有效执行内部控制与风险管理制度、代销部分公募基金产品未准确揭示客户维护费、《经营证券期货业务许可证》记载事项变更后未及时申请换领。

资产质量“承压”，不良攀升与结构隐忧

证券之星注意到，烟台银行近期披露2025年半年报数据显示，烟台银行不良贷款余额较2024年末增长3.00亿元，截至2025年6月末，不良贷款余额达12.41亿元，不良率则从1.16%升至1.43%。不良贷款“量”“率”双升，背后是宏观经济波动与行业周期调整的冲击，更是银行自身信贷风险管理的滞后。

实际上，早在2024年末，该行资产质量压力就有所显示，中诚信国际发布的烟台银行202年度跟踪评级报告显示，从贷款客户结构看，不良贷款客户集中度问题突出。前十大不良客户在总不良中合计占比60.46%，且以保证和抵押担保为主。客户集中度高意味着风险敞口集中，一旦单一或部分大客户经营恶化、还款违约，将对不良率产生“雪崩式”冲击。

评级报告还指出，2024年，烟台银行该行通过贷款展期、借新还旧和无还本续贷等方式缓解客户资金周转压力，截至2024年末，无还本续贷在总贷款中占比3.57%，其中关注0.46亿元、不良0.49 亿元；展期和借新还旧贷款在总贷款中合计占比1.75%，其中关注5.10亿元、不良2.66亿元，考虑到展期和借新还旧贷款在宏观经济波动环境中易转化为不良，未来该行资产质量仍面临一定下行压力。

此外，作为银行抵御不良风险的“缓冲垫”，2025年6月末，烟台银行拨备覆盖率从2024年末的270.47%降至243.47%，下滑27个百分点。拨备计提与不良贷款规模、预期损失挂钩，覆盖率下滑，一方面反映不良贷款增长快于拨备计提节奏，银行风险预判不足；另一方面，拨备“盾牌”变薄，若后续不良进一步恶化，银行核销不良、缓释风险的安全冗余减少。

值得一提的是，深入对比贷款五级分类数据变化情况，烟台银行的风险迁徙信号也值得警惕。2025年6月末，可疑类贷款金额从2024年末的1.58亿元飙升4.69亿元，占比从0.19%升至0.54% ；关注类贷款占比微升，正常类贷款占比回落。贷款从正常、关注类向不良迁徙加速，反映银行风险识别与预警机制失效。

与此同时，中诚国际在评级报告中写道，截至2024年末，该行一年内到期资产占总资产的57.27%，一年内到期负债占总负债的73.28%，资产负债存在一定期限错配。

面对合规与资产质量的双重困局，烟台银行还需痛定思痛，合规管理体系和合规审查机制需要进一步完善，尤其需对个人信息管理、金融统计、账户管理等重点领域开展专项整治，重塑合规文化与口碑。

实际上，烟台银行当前面临的合规与资产质量困局，是区域城商行在金融深化改革、监管趋严、经济转型期多重挑战的缩影。

对烟台银行来说，若放任合规失序恐将透支品牌信任，资产质量承压则威胁生存根基，若不能以“刮骨疗毒”的决心推进合规治理与风控升级，将在行业洗牌中加速掉队。金融市场不缺“冒险者”，但唯有坚守合规底线、筑牢风控屏障的银行，才能穿越周期。(本文首发证券之星，作者|赵子祥)