这几天，特朗普把“为所欲为”这四个字，发挥到了极致。从拉丁美洲到格陵兰岛，再到伊朗方向，美军的动作频繁、言辞激烈，几乎让全球局势陷入了前所未有的紧张氛围。在这种高压背景下，不禁让人产生疑问：下一个，会不会轮到中国？毕竟，就在不久前，中美之间经历了一轮从关税、贸易到金融层面的全面对撞。虽然最终双方“休战”，但大家心知肚明，这种“休战”并不是和解，而是一个暂时的止血，战争的阴云依然笼罩在头顶。

然而，出人意料的是，俄罗斯方面却做出了相对冷静甚至乐观的判断。俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所最近在一份评估报告中明确表示：2026年，美国不太可能简单地复制之前与中国的经济对抗模式。这句话的潜台词很清晰——并非特朗普不想，而是条件不允许。在俄罗斯看来，目前中美两国都不希望再陷入一场全面对抗。对于中国来说，当前的核心任务是稳增长、稳预期、稳结构。而对于美国来说，继续与中国硬碰硬的成本，已经证明了是过高、过痛、无法承受的。

这也是为什么俄罗斯判断，中美之间的“休战状态”大概率会持续一段时间，尽管博弈不会完全消失，但会被有意识地压低烈度。其实，这种看法并非俄罗斯独有，令人感兴趣的是，类似的观点并不只有俄罗斯在表达。新加坡前总理、现任国务资政李显龙，近日也公开指出：在当前阶段，美国未必愿意破坏与中国的整体关系。新加坡被视为国际政治的“温度计”，而李显龙更是少数几位能够同时与中美高层进行深度沟通的政治人物之一。他的判断，本质上与俄罗斯的逻辑一致——中美对抗的“边际收益”正在不断下降。

需要特别强调的一点是，特朗普之所以暂时不对中国采取激烈行动，并不代表他已经心服口服。恰恰相反，他是被“打疼了”。在上一轮中美交锋中，美国本来预期的是通过“极限施压，迫使中国让步”，然而结果却适得其反：通胀压力反噬了本土企业，供应链陷入混乱，金融市场波动剧烈。最终，美国不得不选择降温，而非继续加码。这种“被迫退场”的经历，给特朗普带来了深刻的心理冲击。虽然他情绪化、好斗、爱冒险，但并不愚蠢。没有新的筹码之前，他绝不会轻易跳进同一个坑。

真正卡住美国的，是那张始终解不开的“稀土牌”。如果美国再次对中国发动经济冲击，就不得不面对一个现实问题——稀土。只要中国出手，美方实际上只有两条路可以走：要么拿出更具杀伤力的新牌，要么在稀土产业链上实现实质性的突破。然而，如果特朗普真有“更狠的牌”，去年就应该打出来了。而重构稀土产业链，意味着数年的时间、巨额投入以及技术突破，这对于特朗普的任期来说，已经来不及了。在没有破解“稀土约束”之前，美国在对华博弈中，始终会处于被动状态。

再来看特朗普目前的战略重心，其实非常清晰：西半球：拉美、加勒比、委内瑞拉；能源与通道：格陵兰岛、北极航道；中东外围：对伊朗持续施压。这是一份典型的“优先级排序”。特朗普正在做的，是先稳住美国的地缘基本盘，把“家门口”的问题处理清楚，再去谈更远的战略博弈。在这种情况下，同时与中国正面冲突，无疑是最不划算的选择。即便美军的实力依旧强大，也并不代表可以在多线作战的情况下不付出代价。

但需要警惕的是：不主动开战，并不等于不会制造摩擦。仍然存在几个风险点：台湾问题依旧是最敏感的红线，特朗普个人情绪化的决策风格充满不确定性，委内瑞拉等地区议题中，已经有了中美间接博弈的迹象。特朗普最近说的那句“台湾问题由中方自己决定，但我会不高兴”，本身就含有战略试探的意味。而中国外交部的回应同样清晰：台湾问题是中国的内政，任何外部干涉都不容忍。无论外界“高兴与否”，这条底线不会改变。 综上所述，谨慎乐观或许是当前最理性的判断。俄罗斯认为特朗普“不敢轻易对中国乱来”，并非高估了特朗普的理性，而是看到了现实的制约。美国的对华工具箱，没有明显的升级，而特朗普的战略重心并不在东方。中美全面对抗的成本，依旧高于其可能带来的收益。因此，2026年的中美关系，可能是“低烈度博弈 + 高强度防范”，而不是硬碰硬的全面对抗。但这并不意味着可以掉以轻心，稳定从来不是别人白白赠送的，而是强大实力背后的支撑。在这一点上，中国比任何人都更清楚。