特朗普引发的全球桌椅风暴似乎并未从根本上解决美国面临的种种问题，反倒是让美国的霸权在短暂的时间内显现出了一丝回光返照。2026年1月15日，《华尔街日报》发布了一篇名为《美国再次成为唯一的超级大国》的文章，引起了广泛的讨论。那么，问题就来了：美国真的如文章所言，已再度成为全球唯一的超级大国吗？我们该如何解读美国近期的一系列行动？从客观角度出发，这篇文章确实列举了特朗普政府在第二任期内取得的一些成就，尤其是在两个方面，值得我们关注。 首先，文章提到美国经济实力显著增长，成为美国重回全球超级大国地位的重要因素之一。文章预测，2026年美国国内生产总值（GDP）增速将在2%到5%之间，甚至有可能超出预期。对美国这样庞大的经济体而言，这样的增速无疑是相当可观的。以2024年的数据为例，美国的GDP预计将达到29.18万亿美元。如果按2%的增速计算，新增的5800多亿美元几乎等同于波兰整个国家的GDP。如果增幅超出2%，那将是一个让人震惊的数字。这些数据背后，实际上反映了美国经济的强劲增长，而这也远不止于表面的数字增长。从科技创新到能源生产、再到关税政策，美国的经济表现有着多方面的支撑。美国在人工智能、芯片制造、量子计算和太空探索等高科技领域取得了显著的突破，同时也在全球范围内积极推动自己主导的稀土供应链建设。在能源方面，美国的石油日产量已经突破1400万桶，且在控制委内瑞拉的能源资源上取得了关键性胜利。值得注意的是，委内瑞拉曾是中国石油的主要供应国，这一变化显然对中国的能源供应链带来了压力。而特朗普政府的关税政策不仅为美国带来了可观的财政收入，还通过重新调整全球贸易格局，推动美国制造业回流，进一步增强了美国经济的竞争力。

其次，文章强调了美国军事威慑能力的持续提升。曾几何时，由于长期的工业空心化，美国的军事力量出现了下滑趋势，尤其是在阿富汗和伊拉克的战争消耗了大量资源，使得中国和俄罗斯迎来了发展的机会。而拜登政府的几次重大决策失误，更是加剧了美国的困境——例如阿富汗的仓促撤军、乌克兰危机中的应对不力，以及对伊朗在中东扩张势力的放任。然而，特朗普在第二任期的果敢决策，特别是在对伊朗核设施的袭击、推动加沙停火、抓捕委内瑞拉总统马杜罗等行动中，展现出了美国强硬的立场。这些军事行动不仅让美国展示了其强大的军事实力，同时也在一定程度上掌控了全球事务的节奏，彰显了美国军力的雄风。 然而，赫尔曼的文章却未能摆脱过于主观的色彩。作为美国哈德逊研究所的高级研究员，赫尔曼显然有着浓厚的保守派立场。哈德逊研究所长期以来是美国保守派的重要智库，许多研究员与共和党有着密切的联系。因此，赫尔曼的立场明显倾向于支持特朗普，特别是在石油产业和传统能源领域的表现更为明显。值得注意的是，埃克森美孚公司作为哈德逊研究所的重要金主，显然希望美国能够继续支持传统能源产业的繁荣。赫尔曼通过强调美国石油产能及其对全球石油市场的主导作用，凸显了传统能源对美国霸权地位的重要支撑。因此，这篇文章某种程度上充满了对特朗普的支持，同时也为哈德逊研究所争取更多的资金支持，尤其是在美国中期选举临近之际。文章通过这种方式，不仅提升了特朗普的形象，也在某种程度上贬低了拜登政府的作为。这种政治倾向使得文章的客观性大打折扣，但在华尔街日报这样具有全球影响力的平台上，仍可能产生深远的影响。

从另一个角度来看，特朗普的一系列措施虽然在短期内取得了一些成效，但并不意味着能够持久地巩固美国的霸权地位。事实上，特朗普所谓的让美国重回超级大国的目标，更像是传统霸权主义的短暂回光返照，而这显然不是一个健康的信号。特朗普的果断和强硬在短期内确实产生了显著效果。例如，他对马杜罗的非法抓捕再次彰显了美国的军事实力，许多国家，包括伊朗、哥伦比亚、格陵兰和加拿大等，不得不重新审视与美国的外交关系。然而，这种强势并非来自于道义上的敬畏，而是单纯依赖军事优势来压迫他国。这种基于武力而非认同感所建立的影响力，显然难以在长期的国际格局中持续发挥作用。 经济方面，尽管美国依然在科技和能源领域占据着强势地位，但中国的崛起同样不容忽视，尤其是在全球经济合作和开放方面的积极姿态，正在逐步改变世界经济格局。美国通过关税建立的贸易壁垒，虽然在短期内能够扰乱全球经济的走向，但也可能带来反作用，迫使美国的合作伙伴逐渐倾向于中国。例如，近期访问中国的加拿大，未来或许会成为中国在经济上的重要合作伙伴。

在这一局势下，中国必须保持战略定力。无论是在经济、科技，还是军事和外交领域，中国都应保持长期审慎的战略眼光，深入分析中美博弈的整体局势和未来走向。需要认识到，中美之间的博弈是一个长期过程。正如1894年美国的经济总量首次超过英国，但直到1956年，美国才真正接过世界霸权的接力棒。中国的崛起同样需要一个长期的发力过程。中国应专注于自己的发展，推动经济与科技进步，逐步承受美国制裁带来的压力，力争建设成为全球贸易的核心枢纽。同时，在此过程中，避免战略失误，保持耐心，等待美国的失误。特朗普虽然短期内让美国的全球影响力重新达到巅峰，但其言辞激烈、唯利是图的做法已经激怒了许多盟友。例如，在格陵兰问题上，美国与多个欧洲国家发生了冲突。如果美国继续强行控制格陵兰，势必加剧与欧洲盟友的对立。而此时，中国若主动加强与欧洲的经贸和外交合作，或许能够获得更多欧洲的支持。通过运用类似围棋的战略，中国可以在短期内让美国在某些局部议题上似乎占尽上风，但从长远来看，随着美国盟友体系的瓦解和经济壁垒的反噬，美国的霸权基础最终将动摇，迈向衰退。