据报道，当B-2轰炸机的航迹划破波斯湾上空时，中东局势再次被推向冲突边缘。2025年6月21日，美国总统特朗普做出任内最具风险的决策——下令袭击伊朗核设施，这场持续12天的冲突不仅改写了美伊关系的轨迹，更在全球地缘政治棋盘上投下了震撼弹。从白宫下达最终攻击命令到停火协议的戏剧性达成，一系列事件背后折射出大国博弈的复杂逻辑与地区安全的脆弱平衡。

当地时间6月21日，白宫高级官员披露了一个惊心动魄的细节：特朗普在炸弹投下前几分钟才下达袭击伊朗核设施的最终命令，并指示国防部长赫格塞思推进行动。副总统万斯在接受采访时证实，总统有权在最后时刻取消行动却选择继续，这种“临场决断”式的军事决策，打破了美国传统军事行动的流程范式。根据美军参谋长联席会议主席凯恩提供的时间表，美东时间21日18时40分（伊朗当地时间22日2时10分），领头的B-2轰炸机向伊朗福尔多核设施投下2枚钻地弹，精准打击深埋地下的核设施。这场被特朗普称为“必要威慑”的军事行动，实则是其外交政策的重大转向。此前他曾多次誓言避免卷入外国冲突，如今却主动下令轰炸伊朗最坚固的核设施，这一矛盾举动被路透社解读为“两个总统任期内最大的外交政策赌博”。美国选择在此时加入以色列对伊朗的空袭，某种程度上是对地区盟友的战略呼应，但也彻底点燃了美伊长期对峙的火药桶。

袭击行动迅速引发连锁反应。特朗普在行动后强硬表态，称伊朗“必须讲和，否则将面临进一步袭击”，但这种威胁并未换来局势降温，反而促使伊朗启动多层级报复机制。分析人士指出，伊朗可能采取的不对称反击手段包括关闭霍尔木兹海峡、攻击美国在中东的军事基地、加强对以色列的导弹袭击，甚至调动全球代理组织实施报复。曾在两党政府担任中东谈判代表的阿伦·戴维·米勒警告：“伊朗军事能力虽被削弱，但他们有各种不对称应对方式，这场冲突不会很快结束。” 美国无党派组织军备控制协会在声明中指出，军事打击虽能暂时延缓伊朗核计划，却会强化德黑兰“核武器是必要威慑”的认知，“单靠炸弹无法摧毁伊朗的核知识储备，反而会让他们更坚定重建机密核活动的决心”。佛罗里达国际大学助理教授埃里克·洛布则推测伊朗可能选择打击美以在地区内外的“软目标”，这种非对称对抗往往更难防范。

就在局势看似即将失控之际，戏剧性转折发生了。6月24日，伊朗新闻电视台宣布，在对以色列发动数轮袭击后，伊以之间开始停火。而特朗普在当天18时02分的帖文中透露，停火协议将分阶段实施：伊朗先于第12小时停火，以色列随后跟进，至第24小时正式结束这场持续12天的冲突。这种“分阶段停火”模式既给双方留下了战略缓冲空间，也反映出谈判背后的复杂博弈——特朗普政府此前否认有推翻伊朗政权的意图，此刻选择以停火收场，某种程度上是对冲突升级风险的妥协。停火消息公布后，国际社会迅速作出反应，尽管以色列尚未正式回应停火协议，但地区紧张局势已出现缓和迹象。值得关注的是，在冲突最激烈的时刻，朝鲜罕见发声表达立场，而中俄两国则明确呼吁“必须立即停火”，这种大国态度的同步释放，为局势降温提供了外部助力。约翰斯·霍普金斯大学中东问题专家劳拉·布卢门菲尔德曾警示：“当心使命偏离至政权更迭，中东沙漠里埋着太多美国失败使命的遗骨。”或许正是对这种历史教训的认知，促使特朗普在冲突爆发12天后选择按下暂停键。

这场持续12天的冲突虽以停火暂告段落，却在中东地缘格局上留下了深刻印记。对特朗普而言，此次军事行动既是其“美国优先”理念的极端实践，也可能成为任内最大的政治赌注——路透社提到的“意想不到的后果”正在显现：如果伊朗后续采取激烈报复，或核计划因打击而加速隐蔽化，美国可能陷入比伊拉克冲突更复杂的泥潭。前情报官员乔纳森·帕尼科夫提醒：“当伊朗领导层感到生存威胁时，不对称袭击将迅速爆发。” 从更宏观的视角看，此次事件暴露了中东安全架构的脆弱性：美国选择用军事手段解决核问题，不仅未能根除伊朗核计划，反而可能促使其强化“拥核自保”的决心；而以色列在冲突中的角色，也让地区盟友关系面临新的考验。停火协议的达成并非终点，而是新一轮博弈的开始——当霍尔木兹海峡的油轮再次缓缓航行时，这片被战火炙烤的土地能否迎来真正的和平，仍取决于大国能否超越零和思维，在避免冲突升级的同时重启有效的外交对话机制，构建更具包容性的安全框架。