我们可能永远都猜不到印度能从什么角度找到“赢”的方式。

前段时间，央视新闻报道了我国自主研发的“九天”重型无人机即将首飞的消息，引发国内外媒体高度关注，这其中也包括印媒。

21日印媒《欧亚时报》马不停蹄地撰写了一篇奇文，声称我国的“九天”无人机是“炒作”和“纸老虎”，“外界要相信它可能还没起飞就会被击毁”。

印军前飞行员对无人机战术的认知就这水平？

先来看一下这篇奇文是如何信口胡诌“九天”无人机是“炒作”和“纸老虎”的。

文章认为，“九天”无人机之所以是一个“一开始就失败的概念”，是因为它不具备隐形能力，可以被现代防空系统和战斗机“轻易击落”。

在这里，原作者又吹了一波之前印军如何“成功”拦截巴基斯坦的无人机群，“证明协调防空能力可以粉碎任何重型无人机”。

然后，作者又声称“蜂群”无人机是一种华而不实的战术，只适合“华丽的表演”，而非严肃的军事行动——简而言之，作者还是在吹所谓的“协调防空天下无敌”，可以“轻易”消灭无人机“蜂群”。

这位印军前飞行员说了一堆“正确的废话”

更离谱的是，文章还怀疑“九天”无人机发射的巡飞弹或小型无人机“是否有足够的电量穿越台湾海峡或打击关岛”，而且一旦“九天”无人机发射完所有载荷，母舰将变得“不堪一击”。

最后，文章声称“九天”无人机的续航能力“可能远低于宣传”、“不可能携带过重载荷飞行”——至于作者为什么能得出这个结论，理由也很让人无语，还是印度媒体最喜欢念叨的“中国武器没有经历过实战检验，所以不可信”。

按照原文的逻辑，美军无人机同样“不堪一击”

顺带一提，原文在此处再次复读了一遍印军所谓的“D4防空体系”如何在印巴冲突期间“拦截”巴军无人机和霹雳-15空空导弹，并宣称我国的歼-20战机也是“中国的宣传噱头”。

这篇奇文的作者是印度空军某位前飞行员，然而在看完整篇文章后，我们非常能理解为什么此前巴基斯坦军方会嘲笑印军飞行员水平低下，因为原文充满了这位印军前飞行员对无人机概念和战术的荒谬认知。

我们之前介绍过，“九天”无人机主要是用来为前线部队提供火力支援，但无论是“九天”无人机，还是有人近地支援机，它们都不是用来夺取制空权的机型。

换句话说，当“九天”无人机和有人近地支援机需要出动时，我方必然已经掌握了制空权，比如在伊拉克战争期间，美军“疣猪”攻击机（A-10）从接受支援请求到发起攻击，响应时间最短只需6分钟的快速反应能力，就是得益于制空权保障了空中待机区域安全。

“九天”无人机发射巡飞弹的CG图

就算退一步来说，假设印媒原文描述的情况可能会发生，即“九天”无人机会被残存的敌方战机或防空系统击落，但我们要注意到，与有人近地支援机相比，“九天”无人机最突出的优势是无人驾驶、可承受得起损失。

反之，原文设想在起飞前击落“九天”无人机的实现前提，还是如上文所说，敌方必须掌握制空权，否则一切免谈。

综上所述，这位印军前飞行员对“九天”无人机任务用途的设想，完全是建立在一种缺乏常识的谬误之上。基于原文的逻辑，我们很怀疑印度空军对现代无人机战术的认知水平。