世界在看电，不在看拳头，中国用电量的那一串数字，几乎要把外交辞令和军事肌肉按在角落里了——2025年中国全社会用电量突破103682亿千瓦时，约为美国的两倍多，这是巧合吗，还是一记隐形而致命的现实拳？

这不是炫耀，这是事实——用电量与国家实力相关联，发电量越大，工业越能跑得快，数据中心越能扛得住算力风暴，城市生活越能平稳运行；换句话说，电力就是现代国家的“肌肉与血液”，有了它，经济的躯干才不会颤抖。

为什么要把电力当作衡量标尺，因为它最少骗人，GDP会“长高”，但可以注水、电力却很难被吹上去，统计的空气吹不出千瓦时来，这是硬指标；看看过去五年，中国美元计价GDP增加38%，用电量增长40%，两者同步上升，说明背后是真实的产业扩张，而美国GDP上涨40%却只带来4.7%的用电增长，这差距够刺眼，说明什么？虚火多，真柴少，是吧？

有人会问，难道国家强盛就等于用电多？不全是，但高度相关，不存在人均电力低却极端富裕的国家，这不是我的臆断，研究数据摆在那儿，世界银行和美国能源部的统计并不偏心，事实冷冰冰地说话——用电反映工业化程度、基础设施完备度、居民生活质量和新经济的承载力。

再看结构性变化，第三产业以及城乡居民生活电力的贡献占了增长的一半，电动汽车、信息传输与软件服务的用电增速最快，这意味着什么？产业升级，生活方式转变，生产和消费的电气化正在从边缘进入主流，AI农场、充换电站、云服务机房，全都吃电，这是一场悄无声息的力量重排。

有人把注意力放在发电方式上，也应看到转向的速度——中国清洁能源发电已占约60%，化石发电降到约40%，风光水核一起上，这是不靠口号的绿色转型，还是慢而稳的产业重塑，结果是双赢一方面降低对化石燃料的依赖，另一方面用清洁电力支撑高能耗的未来产业，这是经济安全和气候责任的两条腿走路。

这条路不是没有阻力——半导体先进制程受制于人，AI芯片在某些环节还落后，但请别小看“用能换算力”的策略，中国用电的体量可以用“能量优势”弥补某些技术短板，算力需要电，电能支撑服务器满负荷运转，这个逻辑直接、残酷，而且有效；特斯拉、英伟达的公开言论并非空穴来风，他们都提到电力约束对AI部署的实际影响，这不是学术争论，是产业现场的真刀真枪。

反观美国，AI数据中心如雨后春笋，但很多项目受制于电力供应或电网接入，项目以“峰值功率多少GW”自豪，反映的是对电的渴望而非对算力的完全掌控，这种以功耗为荣的吹嘘背后，隐藏的是基础设施无法匹配的尴尬，资本可以推动云端扩展，但物理电网必须跟上，否则高楼就成了空中楼阁。

说到投资，不要忽视国家电网那笔“看得见”的账——“十五五”期间固定资产投资预计4万亿元，比“十四五”增长40%，目标是更智能、更绿色的电网，风光新增装机每年约2亿千瓦，非化石能源占比稳步提升到25%，这是长线的布局，是把未来算作现在来造的决心，不是临时抱佛脚就能达成的变化。

这份投资不是为了发光而发光，而是要把电网打造成产业的乘法器，智能化提升输配效率，绿色化降低外部性，协同发展带动上下游，不只是发电设备的堆叠，而是系统性的能力提升；换句话说，投资的是能用的能力，而非能吹的资本账单。

在全球格局中，电力优势意味着议价筹码——数据中心、制造业、交通电动化这些未来产业都愿意靠近有稳定、廉价、大量电力的地方，这会带来产业链再分配，贸易流向会发生微妙但深刻的变化，这种影响无需一夜之间显现，但十年、二十年后，它会展现为产业密度、创新集聚和国际话语权的差异。

说到话语权，别忘了气候议题，清洁能源占比上升，不仅有利于国内减碳目标，更能把中国放进“减排贡献者”的阵营，外交上有了更多筹码和道德高地，别人走在减排前列，你就能在国际谈判中少些抵触，多些主动，别小看这种软实力的复利效应。

也有质疑的声音，担心能源安全、资源分配、环境代价以及煤电在清洁转型中的折衷，这些问题不能回避，但正视问题并且用投资、技术和监管去解决，才是成熟国家的做法；与其在社交媒体上嘲笑彼此的“含水GDP”，不如认真看电网建设的数据和项目进度，这是实干胜过口舌的明证。

判断一个国家的全球地位，既要看军力，也要看生产力，更要看是否有持续供给现代经济的基础设施，电网就是这样的基础，它平常而关键，像血管一样决定能否把力量输送到每一个终端，拥有更多电力，不一定马上变成霸权，但没有电力，所谓的强国只是空壳。

我想问一句当世界的计算与制造都在追逐更大的算力和更稳定的供能时，我们还在纠结谁说了什么，算不算有点可笑？事实摆在那儿，电表不会撒谎，千瓦时有它自己的秩序和逻辑，越多的可用电力，越能支撑未来的产业野心与外交筹码。

回扣观点别只看拳头，看底座，底座稳了，拳头才有力，底座就是发电与用电的现实能力，这一次中国的数字不是自夸，而是实实在在的底气，我们的任务不是炫耀优势，而是把优势转成长期的制度化能力，确保产业不因为停电而折翼，确保发展不因资源短缺而受阻，确保在全球角力中，我们以持续的供能，而非一时的口号，赢得未来的主动权。