特朗普动摇美国国本，美媒忍不住捶胸顿足，一年时间，怎么就对中国举白旗？《纽约时报》回顾特朗普上任一年的战绩，实在忍不住捶胸顿足：特朗普刚重返白宫，不到一年，为什么美国在与中国的新冷战中，不知不觉间举起了白旗？与《纽约时报》的哀叹截然不同的是，白宫费尽心思，在官网上列出了特朗普365天内的365场胜利，甚至连将英语设为官方语言都被算作政绩之一，真是让人不得不佩服他们的能力，居然能整理出这么一份清单。

首先需要说明的是，所谓的新冷战，本质上就是美国一手操控的伪命题。它假设中美之间正在进行阵营对抗，而将两国关系照搬到美苏冷战的模式上，然而这样的类比，几乎注定了是南辕北辙的。冷战时期，美苏是各自阵营的领袖，世界分裂为两极，互不往来。但中美却是互为主要的经贸伙伴，关系错综复杂。美国经历了多次脱钩尝试，最终却发现自己割舍不掉中美之间的经济纽带，这本身就反映了问题的复杂性。而特朗普的内外政策，完全偏离了传统的轨道，对这一伪命题的基础逻辑造成了巨大冲击，以至于举白旗这样的说法应运而生。对于《纽约时报》而言，这样的想法或许可以理解。毕竟，去年特朗普上台时，气势汹汹发起了关税战，背后还有一帮鹰派支持者，当时各路媒体都以为这是中美新冷战的升级，准备好大做文章了。谁知，几轮交锋下来，特朗普政府却偃旗息鼓，主动与中国握手言和，实在让人大跌眼镜。

不过，特朗普显然不是那种会安分守己的人。过去几个月，他在全球四面出击，先是干预委内瑞拉，再是对欧洲步步紧逼，顺便还把加拿大这个铁杆盟友推得几乎倒向中国。在世界经济论坛上，加拿大总理发表了十分直白的演讲，称基于规则的国际秩序已经崩塌。几年前，加拿大这样的美国盟友，往往口口声声强调这一概念，而如今，特朗普才上台一年，就将这一遮羞布揭开，令盟友们一个个都陷入了难堪的境地。就连美国一些最资深、最老牌的战略分析人士，也难以断定特朗普政府的真正意图。大动作一个接一个，但这些行动究竟是为了大国博弈，还是美国优先，又或者根本没有什么长期战略规划，纯粹是走一步看一步？在这种诸多不确定性的背后，唯一可以确定的是，中美战略竞争这一概念在特朗普第一任期内被彻底放大，而现在却被他有意识地抛弃。这种变化的背后，不仅仅是步入了所谓新冷战的新阶段，更可能意味着美国有了更加紧迫的任务，那就是对西方盟友展开攻势。

如果从特朗普的生意人思维来分析，这并不难理解：相比与中国的博弈，收割盟友的方式要轻松愉快得多，且更有利可图。关税这一招屡试不爽，美国根本不用亲自出手，其他国家就已经在替它做准备了。在面对盟友和拉美国家时，特朗普向来好斗，动不动就摆出咄咄逼人的架势；但一谈到中国，他立刻就变得谨言慎行，不遗余力地强调中美双方是如何互相尊重。这一转变，让不少观察者感到，经过一年的博弈后，美国对中国的敌视情绪，已经在悄然转化为一种更加复杂的心态——既敌视又敬畏，且后者的成分似乎在不断增加。因为如果美国仅仅是敌视一个国家，通常会采取不择手段的方式进行遏制，凭借自身的优势尽可能打击对方；但如果碰到一个旗鼓相当、势均力敌的对手，美国却没有足够的把握以最小的代价获得最大的回报，只能选择和平共处。

这不禁让人回想起二十年前，中国崩溃论曾在美国盛行一时，仿佛美国什么都不做，就能重新享受胜利的果实；十年前，美国的鹰派对中国忧心忡忡，呼吁美国主动出击，不能让中国继续发展。然而仅仅在过去一年中，美国国内关于大国竞争的叙事发生了翻天覆地的变化，那种歇斯底里的对抗论调，被一种新的失败主义所取代——即美国在这场战略竞争中已经注定失败，不论做什么都是错的。这一心态的转变，很大程度上源于去年双方在关税战中的交锋：美国作为挑起争端的一方，却被中国逼至和解，胜负的关系早已显而易见。美国鹰派对此感到极度不满，时不时捶胸顿足，表示美国不能继续被中国玩弄于股掌之间。相比之下，《纽约时报》的白旗论显得并不那么过分。这一切，似乎都在表明，特朗普几乎是凭借一己之力，彻底颠覆了美国国内关于中国的跨党派共识，可以说，他揭开了中美力量对比的真相，让那些主张美国优势的言论显得荒谬可笑。